Дело № 1-166/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2009 года                                                                      г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего - судьи                 Сурковой В.П.

при секретаре                                               Владыченко И.В.

с участием прокурора                                  Терехова Т.В.,

защитника - адвоката                                  ОСОБА_1,

представителя потерпевшего - адвоката   ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Марганце Днепропетровской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю сына, 01.01.2008 года рождения, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3., пребывая в должности мастера 2 группы участка водоснабжения котельного цеха ОАО «Запорожский абразивный комбинат», ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, а именно: в нарушение требований п. 2.2.15 должностной инструкции № 18-05, утвержденной председателем правления 17.05.2002 года, при проведении аварийно-восстановительных работ по ремонту шламовой канализации в сентябре 2006 года, не обеспечил освещение траншеи в темное время суток, в результате чего 17.09.2006 года в эту траншею упал ОСОБА_4 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 734 от 20.03.2007 года, ОСОБА_4 получил закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте с незначительным  смещением костных фрагментов, квалифицируемое как повреждение средней степени тяжести, не опасное для жизни, но повлекшее за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.

В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство, которое поддержал ОСОБА_3. о применении к подсудимому Закона Украины «Об амнистии», поскольку он является отцом несовершеннолетнего сына.          

Выслушав мнение прокурора, который не возражает против удовлетворения ходатайства, потерпевшего и его представителя, возражающих против применения амнистии, суд усматривает все основания для прекращения производства по делу по следующим мотивам.

В соответствии с п. «в» ст. 1  Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освобождению от наказания подлежат лица, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими в соответствии со 12 УК Украины, если эти лица на день вступления  в силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет.

Согласно ст. 6 упомянутого Закона лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела в отношении которых не рассмотрены судами, освобождаются от уголовной ответственности за преступления, совершенные до вступления в силу Закона.         Совершенное подсудимым преступление не является  ни тяжким, ни особо тяжким по смыслу ст. 12 УК Украины, событие инкриминированного ОСОБА_3деяния относится к периоду, предшествующему вступлению в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

            Из имеющейся в материалах дела (л.д. 179) копии свидетельства о рождении следует, что подсудимый является отцом несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2Подсудимый не подпадает под категорию лиц, перечисленных в ст. 7 Закона «Об амнистии», к которым амнистия не применяется.

            На основании изложенного, с учетом согласия ОСОБА_3. на применение к нему амнистии, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 367  УК Украины, а производство по делу в отношении него прекратить.

            Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4,  подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

            Руководствуясь п. 4 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, п. «в» ст. 1, ст. ст. 6, 7, 8, 10, 14 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года,

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 367   УК Украины освободить в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Производство по делу прекратить.

            На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              В.П. Суркова