ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      13 жовтня 2006 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання» облспоживспілки на постанову Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2006 року по справі № 12/270 за позовом Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання» облспоживспілки до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України Рівненській області про визнання недійсним рішення, перевіривши дотримання  ст.ст.20, 210, 211, 212  КАС України  та її  відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2006 року, в задоволені позовних вимог КП «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання» ОСС до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Рівненській області, про визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. – відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач 24 березня 2005 року звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 серпня 2006 року касаційна скарга була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 13 жовтня 2006 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України КП «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання» 04 жовтня 2006 року направила до суду доповнення до касаційної скарги.

Касаційна скарга позивача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

Керуючись  ст.ст.20, 102, 210, 211, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання» облспоживспілки на постанову Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2006 року по справі № 12/270 за позовом Кооперативного підприємства «Рівненське гуртово-роздрібне об’єднання» облспоживспілки до Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України Рівненській області про визнання недійсним рішення, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя

Вищого адміністративного

суду України                                                                            Т.М. Шипуліна