Справа № 815/1195/15

УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Одеса

12:56

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

позивача - ОСОБА_1;

позивача - ОСОБА_2;

представника позивачів - ОСОБА_3;

відповідач - не з'явився;

представника третьої особи - ОСОБА_4;

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, треті особи: ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний дім», про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, треті особи: ОСОБА_6, Товариство з обмеженою відповідальністю «СК Фамільний дім», про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 815/7055/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи - Прокуратура м. Одеси, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, про зобов'язання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області вчинити реальні дії, направлені на припинення самовільного будівництва та приведення об'єкту забудови (земельної ділянки для індивідуального використання) у первинний стан за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення завданої самовільним будівництвом шкоди.

Позивачі та їх представник заперечували проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника третьої особи слід відмовити.

Так, з огляду на зміст позовної заяви суд встановив, що позивачі просять суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області в частині не вжиття дієвих заходів державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів і правил, технічних умов, інших нормативних документів замовниками і виконавцями підготовчих робіт за адресою: АДРЕСА_1;

2. Визнати повідомлення про початок виконання підготовчих робіт за № ОД 010143180353 від 14.11.2014 року та декларації про початок виконання будівельних робіт за № ОД 082143520681 від 19.12.2014 року такими, що містять недостовірні відомості;

3. Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області скасувати реєстрацію повідомлення про початок виконання підготовчих робіт за № ОД 010143180353 від 14.11.2014 року та декларації про початок виконання будівельних робіт за № ОД 082143520681 від 19.12.2014 року в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 466 від 13.04.2011 року;

4. Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області вжити дієвих заходів державного контролю за дотриманням замовниками і виконавцями робіт пов'язаних з будівництвом за адресою: АДРЕСА_1 вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, проектної документації, будівельних норм, державних стандартів і правил, технічних умов, інших нормативних документів.

5. Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області вжити заходів для заборони будь-яких робіт пов'язаних з будівництвом за адресою: АДРЕСА_1 до повної перевірки усіх обставин справи та з'ясування відповідності проекту будівництва усім вимогам будівельних норм, державних стандартів і правил, технічних умов, іншим нормативним документам, що регулюють правовідносини у цій сфері.

6. Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області вжити заходів для складання ним протоколів про правопорушення у сфері містобудівної діяльності під час самочинного виконання підготовчих робіт, розробки, затвердження та експертизи проектної документації на будівництво за адресою: АДРЕСА_1.

7. Зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області вжити заходів для визнання реклами, що поширюється ТОВ «СК Фамільний дім» та іншими особами про можливість придбання квартир в житловому будинку по АДРЕСА_1 або за адресою: АДРЕСА_2 - недобросовісною рекламою та зупинення розповсюдження такої реклами.

Тобто, суд вважає, що позовні вимоги позивачів у справі № 815/1195/15 не тотожні позовним вимогам у справі № 815/7055/14.

Таким чином, на думку суду, твердження представника третьої особи про тотожність предмету та підстав адміністративних справ № 815/1195/15 та № 815/7055/14 є хибним.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 13 березня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко

інше

відмовлено в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду