Справа № 22-ц -1154/2009 р.
У Х В А Л А
2 лютого 2009 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши виділений матеріал з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2008 року зі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства „Трест-86” про визнання недійсним договору купівлі - продажу об'єкта нерухомості, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2008 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції представник позивача подав на неї апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.
Виключним переліком ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, викладеним в ст. 293 ЦПК України, не передбачена можливість оскарження ухвали про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Згідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову” окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, а також про його скасування, проте ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
З огляду на наведене, апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2008 року не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, як така, що подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ч.2 ст. 292, ст. 293 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 представника ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2008 року - відмовити.
Виділений матеріал зі справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, закритого акціонерного товариства „Трест-86” про визнання недійсним договору купівлі - продажу об'єкта нерухомості повернути до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області _______________ В.І.Коростійова