ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного науково-виробничого підприємства «Дельта» на постанову Господарського суду м. Києва від 10 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2006 року по справі № 32/495-29/257 за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Дельта» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою м. Києва від 10 листопада 2005 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2006 року, в задоволені позовних вимог ДНВП «Дельта» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення – відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач 22 березня 2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга ДНВП «Дельта» подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Могилів-Державного науково-виробничого підприємства «Дельта» на постанову Господарського суду м. Києва від 10 листопада 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2006 року по справі № 32/495-29/257 за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Дельта» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати з Господарського суду м. Києва зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Т.М. Шипуліна