Судове рішення #41212770


ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження



"12" березня 2015 р. Справа № 908/18/15-г


Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.


розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» (вх. №1600 З/1-42) на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.15 у справі № 908/18/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053)

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум» (вул. Київська, буд. 45, корпус 3, кв. 107, м. Маріуполь, Донецька область, 87503)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» (вул. Таганрозька, буд. 341, м. Маріуполь, Донецька область, 87557)

про стягнення 21 193 016,26 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки та звернення стягнення на предмет застави



ВСТАНОВИЛА:


Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року (суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів


УХВАЛИЛА:


1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.




Головуючий суддя Бондаренко В.П.




Суддя Россолов В.В.




Суддя Тихий П.В.



  • Номер: 24/5/15
  • Опис: про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 908/18/15-г
  • Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
  • Суддя: Россолов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 24/5/15
  • Опис: про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 908/18/15-г
  • Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
  • Суддя: Россолов В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація