Судове рішення #41209954

Справа № 304/979/14-ц


У Х В А Л А


10 березня 2015 року м. Ужгород


Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого: Фазикош Г. В.

суддів: Дроботі В. В., Власова С. О.


з участю секретаря: Чучки Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді-доповідача Фазикош Ганни Василівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Порошківська сільська рада та відділ Держземагенства у Перечинському районі, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю, -

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2015 року Автоматизованою системою документообігу суду (далі - АСДС) передано судді-доповідачу Фазикош Г. В. для розгляду цивільну справу № 304/979/14-ц (провадження №22-ц/777/1088/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Порошківська сільська рада та відділ Держземагенства у Перечинському районі, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на землю.

Суддя-доповідач Фазикош Г. В. заявила собі самовідвід у вказаній цивільній справі, оскільки 19 вересня 2014 року ця справа вже реєструвалася в апеляційному суді за № 304/979/14 (провадження №22-ц/777/2819/14).

Згідно п.3.9.2 Положення про АСДС раніше визначеному у судовій справі судді-доповідачу передаються апеляційні скарги, що надійшли до суду апеляційної інстанції після визначення судді-доповідача у даній судовій справі.

Оскільки, 19 вересня 2014 року АСДС вже визначила суддю-доповідача по даній судовій справі, вона не могла повторно реєструватись та повторно розподілятись (а.с.82).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.20 та ч.1 ст.23 ЦПК України суддя повинен заявити самовідвід у випадку порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Враховуючи наведене, самовідвід є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 20, 23, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді-доповідача Фазикош Г. В. про самовідвід задовольнити, а справу передати до канцелярії суду для передачі її раніше визначеному судді-доповідачу згідно п. 3.9.2 Положення про Автоматизовану систему документообігу суду.



Головуючий:

Судді:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація