ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Харченко В.В.
судді-доповідача Васильченко Н.В.
суддів Кравченко О.О.
Берднік І.С.
Чалого С.Я.
перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 13 липня 2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2005 року у справі за позовом Канівської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області про визнання недійсним рішення, –
встановила:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2006 року касаційна скарга Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 13 липня 2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2005 року у справі за позовом Канівської районної санітарно-епідеміологічної станції до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області про визнання недійсним рішення на 29 червня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: