ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ             Справа № 2-418/09

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року                               м. Запоріжжя

 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі            Владиченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 10” до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

КП „ВРЕЖО № 10”  звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.

У заяві зазначає, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Вказане житлове приміщення розташоване у будинку, який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 10».

Внаслідок невиконання відповідачкою зобов'язань зі сплати квартирної плати та комунальних послуг утворилася заборгованість  станом на 01.08.2008 року за період з 01.05.2005 року по 01.08.2008 року у сумі 3075 грн. 47 коп., з них: по  квартирній платі - 1096 грн. 63 коп.,  по комунальним послугам - 1978 грн. 84 коп., яку представник позивача у судовому засіданні просить стягнути з відповідачки на його користь.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Причини неявки не повідомила, заперечення проти позову не надала.

За згодою представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача,  з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до  ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

На думку суду, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, від сплати яких позивач звільнений, підлягають стягненню з відповідачки на користь держави.

 Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 71, 75 ЦК Української РСР, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 10” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 10” 3075 грн. 47 коп. у рахунок відшкодування заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження, без попереднього подання заяви про оскарження.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                                                                 В.П. Суркова