Справа № 405/1316/15-а

2-а/405/58/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши клопотання про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії п. 1 рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про анулювання дії паспортів прив’язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» № 79 від 12.02.2015 року, що стосується анулювання паспорту прив’язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності виданого ОСОБА_1 24.12.2014 року по вул. Хабаровській (напроти будинку № 7) реєстраційний номер 3629.

Клопотання мотивоване тим, що до ухвалення рішення в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача. Крім того, захист прав та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим, так як для відновлення прав останнього, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Все зазначене позивачем, дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоди правам та інтересам позивача, а також утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.117 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії п. 1 рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про анулювання дії паспортів прив’язки тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності» № 79 від 12.02.2015 року, що стосується анулювання паспорту прив’язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності виданого ОСОБА_1 24.12.2014 року по вул. Хабаровській (напроти будинку № 7) реєстраційний номер 3629.

Копію ухвали направити до Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко