Справа №585/4487/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Очиргораєва О. М.

Номер провадження 22-ц/788/595/15 Суддя-доповідач - Шевченко В. А.

Категорія - 54

УХВАЛА

12 березня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шевченка В. А.,

суддів - Білецького О. М. , Бойка В. Б.

з участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді і стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2015 року вказаний позов задоволено частково:

визнано незаконним та скасувано наказ по відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради № 126-к «Про звільнення з посади» ОСОБА_3 з посади директора Роменської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 згідно ст. 78 КЗпП (за власним бажанням) з 11 листопада 2014 року;

поновлено ОСОБА_3 на посаді директора Роменської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Роменської міської ради Сумської області з 11 листопада 2014 року;

стягнуто з відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу при звільненні за період з 12 листопада 2014 року по 09 лютого 2015 року включно в розмірі 11078 грн. 82 коп. з утриманням при виплаті цих сум податків та інших обов'язкових платежів;

допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та виплати заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 4086 грн. 48 коп. з утриманням при виплаті цієї суми податків та інших обов'язкових платежів.

Дане рішення Відділ освіти виконавчого комітету Роменської міської ради оскаржив в апеляційному порядку.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що її слід повернути до суду першої інстанції для дооформлення.

Зі змісту позовної заяви слідує, що поряд із іншими вимогами ОСОБА_3 ставила питання про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Вирішуючи ж спір, суд першої інстанції на порушення ст. 215 ЦПК України з приводу вказаної вимоги рішення не ухвалив, взагалі не зазначивши про неї ні в описовій, ні в мотивувальній частині і не навів відповідних висновків у резолютивній частині рішення.

Вказаний недолік з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України може бути усунений самим судом шляхом ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, ураховуючи роз'яснення, що містяться в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та керуючись ст. ст. 215, 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Дану справу з апеляційного розгляду зняти та повернути до суду першої інстанції для дооформлення. Строк, протягом якого має бути вирішене питання щодо ухвалення додаткового рішення встановити до 25 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -