Справа № 592/2386/15-п

Провадження № 3/592/620/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СДСБЕЗ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку м. Суми, вул. Іллінська, 12/200, НОМЕР_1 виданий Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області 04.12.1999 р., працюючої ТОВ «М.С.Л.» продавцем - консультантом,

за ч.1 ст.164 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія СУ № 024598 від 13.02.2015 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП за те, що 13.02.2015 р. близько 15 год. 24 хв. продавець-консультант ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_1, знаходячись у пункті розповсюдження державної лотереї ТОВ «М.С.Л.» в магазині «Спортліга», що за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 12/2, здійснювала господарську діяльність, а саме розповсюджувала лотерейні білети, без ліцензії на здійснення такої діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилася, свою вину не визнала, суду зазначила, що вона не є суб’єктом господарської діяльності, який проводить господарську діяльність.

Частина 1 ст. 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без одержання реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює продавцем – консультантом у ТОВ «М.С.Л.» та не є суб’єктом, який проводить господарську діяльність без одержання ліцензії та відповідних документів, у зв’язку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки будь-яких інших доказів, які б з достовірністю підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення встановлено не було, а наявні у справі докази спростовують порушення особисто нею, тому вважаю за необхідне закрити відносно останньої провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік