Номер провадження: 22-ц/785/2488/15

Головуючий у першій інстанції Вергопуло А. К.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

12.11.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача на 1/3 частину щомісячно, анулювати виконавчий лист виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області від 24.02.2011 року.

Позов обґрунтувала тим, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.02.2011 року вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.12.2010 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3

Посилаючись на те, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, позивачка просила задовольнити позов та змінити розмір аліментів, стягнув з відповідача 1/3 частину заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.1-2).

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.43).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, суд 1-ої інстанції виходив з того, що позивачкою не надано жодних доказів того, що у відповідача поліпшився матеріальний стан і що він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Крім того, судом було враховано те, що відповідач отримує незначну заробітну плату та з неї сплачує аліменти на утримання ще однієї дитини.

При розгляді спору по суті, крім вищевказаної норми матеріального права, суд керувався ч.3 ст.10, ч.1 ст.60, ч.3 ст.61 ЦПК України.

Колегія погоджується з висновками суду і вважає, що вони відповідають фактичним обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що висновки суду стосовно отримання відповідачем мінімальної заробітної плати не відповідають дійсності і фактично її розмір складає майже 2500,00 грн., не є підставою для скасування рішення, оскільки позивачкою не доведена зміна матеріального стану платника аліментів в сторону збільшення з часу ухвалення 24.02.2011 року Котовським міськрайонним судом Одеської області рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (а.с.5).

З 18.07.2014 року ОСОБА_3 знаходиться в іншому зареєстрованому шлюбі і його жінка на теперішній час є хворою і потребує лікування, що підтверджено наданими до суду апеляційної інстанції копіями медичних документів.

Крім того, відповідачем підтверджено те, що відповідно до копій виконавчих листів за №2-152 від 28.03.2000 року він дійсно сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23-26).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем, однак доказів стосовно свого матеріального стану, нею не надано (а.с.30).

Звертаючись до суду з позовом про збільшення аліментів, позивачка вказувала на недостатність суми стягнутих аліментів для матеріального утримання дитини, оскільки дочка відвідує курси англійської мови та хореографії в школі іноземних мов, за що проводиться оплата в розмірі 450,00 грн.

Однак, крім довідки керівника "Школи іноземних мов" ПП ОСОБА_6 ніяких доказів в підтвердження своїх позовних вимог нею також не надано (а.с.7).

При викладених обставинах, колегія не знаходить правових підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення з ухваленням нового про задоволення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Котовського міскрайонного суду Одеської області від 19 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук