ПО СТАНОВА
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
18 квітня 2008 року м. Чернівці
Заступник голови апеляційного суду Чернівецької області Тарбинський В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо винуватості
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 , -
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до постанови судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2007 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 20.07.2007 року приблизно о 02 годині 45 хвилин, він керував автомобілем марки «БМВ» д. н. НОМЕР_1 по вул. Полетаева, що у м. Чернівцях, у стані алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив п. п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Вчинив аналогічне правопорушення повторно протягом року.
У скарзі ОСОБА_1 просить змінити обраний йому судом захід адміністративного стягнення з позбавлення права керування всіма видами
Справа № 33-158/2008 Головуючий у 1-й інстанції: Данилюк М. І.
Категорія ст. 130 ч.2 КУпАП
транспортних засобів строком - 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу, на штраф, передбачений санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП.
Вважає, що дана адміністративна справа була розглянута у його відсутності, у зв'язку з чим, він був позбавлений права давати в суді пояснення щодо скоєного ним правопорушення.
Також посилається і на те, що судом не було враховано його як особу, зокрема, що за місцем проживання він характеризується позитивно, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у скоєному.
Перевіривши доводи скарги, матеріали адміністративної справи, вважаю, що
постанова суді щодо ОСОБА_1 підлягає зміні з таких підстав.
Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що факт знаходження ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння при керуванні транспортним засобом підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.07.2007 року (а .с. 1), а також протоколом медичного огляду на предмет встановлення стану сп'яніння від 20.07.2007 року (а. с. 2), згідно яких, у правопорушника виявлено ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини та нестійка хода, а тому доводи останнього про відсутність в його діях адміністративного правопорушення є необгрунтованими.
Непереконливими є і посилання ОСОБА_1 на те, що дана справа була розглянута судом у його відсутності і він був позбавлений права надавати суду пояснення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а. с. 4), 03.08.2007 року скаржнику був направлений рекомендований лист-повідомлення про час та місце розгляду справи, призначеної до слухання на 19.09.2007 року, який був отриманий ним власноручно 06.08.2007 року.
Згідно ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, в межах санкцій відповідних норм закону.
Санкція ст. 130 ч. 2 КУпАП передбачає альтернативні стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом.
Як вбачається з постанови, суд в порушення цих вимог призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами не мотивував.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 1), при складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 відмовився від підпису та пояснень щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення, але у постанові суду зазначено, що винуватість правопорушника підтверджується його поясненнями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення.
Також з приєднаних до справи доказів і документів видно, що ОСОБА_2 є співвласником ТОВ «Юрсан», займає посаду за ст.
директора, працює в напрямку розширення компанії по регіонам, а тому позбавлення права керування транспортними засобами унеможливить його роботу та призведе до занепаду компанії.
За таких обставин, накладений на ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами необхідно змінити на більш м'який у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1 - змінити в частині накладення адміністративного стягнення.
Змінити захід адміністративного стягнення накладений судом за ст. 130 ч.2 КУпАП на ОСОБА_1 з позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк до 3-х (трьох) років без оплатного вилучення транспортного засобу, на штраф у розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
В решті постанову суду залишити без змін.