ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2008 р.                                                                                          м.  Чернівці

Заступник голови апеляційного суду Чернівецької області Тарбинський В.Г.,  розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Першотравневого районного суду м.  Чернівців від 29 червня 2007 року,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Першотравневого районного суду м.  Чернівців від 29.06.2007 року,

ОСОБА_1,  1961 року народження,  мешканець АДРЕСА_1,

визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В скарзі ОСОБА_1 просить постанову Першотравневого районного суду м.  Чернівців від 29.06.2008 року щодо нього скасувати.

Свої вимоги обґрунтовує тим,  що належним чином не був повідомлений про час і місце розгляду справи,  а це йому перешкодило бути присутнім під час розгляду адміністративної справи.

Розглянувши скаргу,  перевіривши її доводи,  вважаю,  що вона підлягає задоволенню а

постанова - скасуванню.

Згідно з роз'ясненнями п.24 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту,  а також про адміністративні правопорушення на транспорті»,  при розгляді справ зазначеної категорії суди неухильно повинні виконувати вимоги  ст.  286 КУпАП щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення у присутності особи,  яка притягується до адміністративної відповідальності.

На порушення цих вимог та вимог  ст.  278 КУпАП,  суд під час підготовки справи до розгляду не переконався чи належним чином сповіщено ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи,  та розглянувши її притягнув останнього до

Справа №33-153/08                              Головуючий у І інстанції Савчук М. В.

Категорія  ст. 124 КУпАП

адміністративної відповідальності у його відсутності,  оскільки як вбачається з матеріалів справи,  відомості про вручення йому повістки є непереконливими.

За таких обставин

постанова суду підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд,  про дату і місце розгляду справи належним чином повідомити ОСОБА_1,  з'ясувати всі обставини справи,  дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти відповідне рішення.

На підставі наведеного та керуючись  ст.  ст.  293, 294 КУпАП,  -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Першотравневого районного суду м.  Чернівців від 29 червня 2007 року щодо ОСОБА_1 - скасувати,  а справу направити в цей же суд на новий судовий розгляд,  але іншим суддею.