ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      07 вересня 2006 року                                                                                           м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Господарського суду м. Києва від 22 грудня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року по справі № 46/416 за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постанову Господарського суду м. Києва від 22 грудня 2005 року позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення №0000191501/1від 20.05.2005 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року апеляційна скарга СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач 27 березня 2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків на постанову Господарського суду м. Києва від 22 грудня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2006 року по справі № 46/416 за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати з Господарського суду м. Києва зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

  Вищого адміністративного суду

    України                                                                                         Т.М. Шипуліна