ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Святошинському районі м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 07 лютого 2005 року та постанову Київської апеляційного господарського суду від 13 квітня 2005 року по справі № 32/606 за позовом ТОВ «ЕкоЛАН» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Господарського суду м. Києва від 07 лютого 2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2005 року, позовні вимоги ТОВ «ЕкоЛАН» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення – задоволено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач 12 травня 2005 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 07 листопада 2005 року на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 07 лютого 2005 року та постанову Київської апеляційного господарського суду від 13 квітня 2005 року по справі № 32/606 за позовом ТОВ «ЕкоЛАН» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Т.М. Шипуліна