Копія
Справа № 2 - 172 - 09 р
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючої - судді Нерушак Л.В
при секретарі - Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулася 06. 01. 2009 року до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя , вказавши , що вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 05 лютого 1967 року , шлюб зареєстрували 08.09.1979 року. Від даного шлюбу є двоє дітей : дочка ОСОБА_3, 1968 року народження та син ОСОБА_4, 1974 року народження.
Так як спільне життя з відповідачем не склалося , шлюб було розірвано рішенням Уманського міськрайоннного суду від 01.10. 2008 року. В 1968 році її батьки ОСОБА_5. та ОСОБА_6. передали їм з відповідачем старий будинок та дали згоду , щоб земельна ділянка по АДРЕСА_1 була переоформлена на ім'я її чоловіка ОСОБА_2. під забудову нового житлового будинку . За період спільного проживання вони спільно побудували житловий будинок з прибудовою « а « , ганок « г « , сарай літню - кухню « Б-Б - 1 « , вбиральню « Г « , погріб « Д « , облаштували свердловину для питної води « ІІІ « та побудували гараж « В « в АДРЕСА_1 Вказаний будинок зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, що підтверджується довідкою сільської ради с. Полянецьке від 28.10. 2008 року № 506. Земельна ділянка , розміром 0,4318 га , на якій розташований вказаний житловий будинок , ними приватизована та оформлена на відповідача ОСОБА_2. , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 01 листопада 2004 року. Згідно технічного паспорту, виданого відділом Черкаського БТЇ , вартість житлового будинку з господарськими спорудами складає 62079 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 60 СК України , майно набуте за час шлюбу , належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності . Дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування та розпорядження майном , що належить їм на праві спільної сумісної власності . Так як відповідач відмовляється розділити будинок та земельну ділянку в добровільному порядку , просить винести рішення за яким визнати за нею право власності на 1/ 2 частину житлового будинку з господарськими спорудами : ганку « г « , сараю - літньої кухні « Б-Б-1 « , вбиральні « Г « , погреба « Д « , свердловини для питної води « ІІІ « та гаража « В « , що знаходиться по АДРЕСА_1 та право власності на Ѕ частину земельної ділянки в розмірі 0, 2159 га для обслуговування будинку та ведення особистого селянського господарства , яка розташована в АДРЕСА_1 .
12 лютого 2009 року в судовому засіданні сторони дійшли до згоди та вирішили укласти мирову угоду, звернувшись із заявою до суду про затвердження умов мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно умов мирової угоди сторони визнають те , що вони під час спільного проживання за спільні кошти та спільною працею , побудували житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1.
Сторонами даний будинок з господарськими спорудами визнається спільною сумісною власністю ОСОБА_1та ОСОБА_2з моменту підписання мирової угоди.
Поділ будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 між сторонами проводиться згідно 3 варіанту акту технічної консультації від 07.12.2008 року спеціаліста ОСОБА_7. , з включенням до розподілу самочинно побудованого гараж « В» сторонами, які погоджуються виготовити необхідні документи на самочинно побудований гараж та згодні на поділ будинку по даному варіанту 3.
За спільною домовленістю сторін за позивачем ОСОБА_1визнається право власності на житлову кімнату 1-2 площею 10, 3 кв. м , житлову кімнату 1- 5 пл. 24 , 0 кв. м , веранду « а « , сарай « Б « , погріб « Д « , Ѕ частину криниці , всього на суму 63245 грн., що складає Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1.
За спільною домовленістю сторін за відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на житлову кімнату 1-3 пл. 18, 9 кв. м , житлову кімнату 1-4 пл. 16, 3 кв.м , ганок « 1 « , літню кухню « Б - 1 « , вбиральню « Г « , гараж « В « , Ѕ частину криниці , всього на суму 59501 гривень , що складає Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1. закладає дверний проміжок між кімнатами 1-2 та 1- 3 , а також з ганку в приміщення веранди « а « 1-1 закладає вікно з приміщення веранди 1-1 на ганок, обладнує вихід з приміщення веранди 1-1 у двір , обладнує окремий вхід до погреба « Д « з сараю « Б « , а також закладає вхід до погреба з літньої кухні «Б-1 « ОСОБА_1. встановить лічильник постачання електроенергії частини будинку відповідача ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 обладнує вихід на ганок з житлової кімнати 1- 3 .
До встановлення лічильника електропостачання сторони сплачують вартість електропостачання в рівних долях . ОСОБА_1. не перешкоджатиме доступу ОСОБА_2. до приладу обліку електроенергії .
До обладнання окремих входів і виходів з будинку сторони не перешкоджають один одному в доступі до виділених кожному житлових приміщень будинку.
Горищем будинку сторони користуватимуться спільно .
ОСОБА_1. сплачує ОСОБА_2. компенсацію за різницю у вартості частки будинку в сумі 3394 грн. ( три тисячі триста дев'яносто чотири гривні ) в строк до 1 серпня 2009 року.
Приватизована ОСОБА_2. земельна ділянка розміром 0, 4316 га , розміщена за адресою по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням « для ведення особистого селянського господарства « ділиться між сторонами в рівних долях , за ОСОБА_2. та ОСОБА_1. визнається право власності на 1/ 2 земельної ділянки, що становить 0, 2158 га вказаної земельної ділянки . Розподіл земельної ділянки між сторонами в натурі буде встановлено окремим договором.
В разі невиконання даної мирової угоди , вона виконуватиметься примусово. Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи та сторони просять її затвердити, а провадження по справі закрити.
Суд, вважає, що мирова угода від 12 лютого 2009 року підлягає затвердженню , враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб , вчинена в інтересах обох сторін, не порушує їх прав, тому суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі та затверджує мирову угоду, укладену сторонами.
Судові витрати сторони несуть самостійно.
Про наслідки закриття провадження по справі сторони повідомлені , їм роз'яснені вимоги ст.ст. 175, 205 п. 4, 206 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4 ч. 1 , 206 ЦПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду від 12 лютого 2009 року, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя за умовами якої : сторонами визнається , що вони під час спільного проживання за спільні кошти та спільною працею , побудували житловий будинок з господарськими спорудами за адресою по АДРЕСА_1 , який сторонами визнається спільною сумісною власністю ОСОБА_1та ОСОБА_2з моменту підписання мирової угоди.
Поділ будинку з господарськими спорудами поАДРЕСА_1 між сторонами проводиться згідно з варіантом 3 акту технічної консультації від 07.12.2008 року спеціаліста ОСОБА_7. , з включенням до розподілу самочинно побудованого гаража « В» сторонам, які погоджуються з варіантом 3 поділу будинку та виготовлять необхідну технічну документацію на самочинно побудований гараж «В».
За позивачем ОСОБА_1визнається право власності на житлову кімнату 1-2 площею 10, 3 кв. м , житлову кімнату 1- 5 пл. 24 , 0 кв. м , веранду « а « , сарай « Б « , погріб « Д « , Ѕ частину криниці , всього на суму 63245 грн., що складає Ѕ частину домоволодіння № 3 по провулку Шевченка в с. Полянецьке Уманського району.
За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на житлову кімнату 1-3 пл. 18, 9 кв. м , житлову кімнату 1-4 пл. 16, 3 кв. м , ганок « 1 « , літню кухню « Б - 1 « , вбиральню « Г « , гараж « В « , Ѕ частину криниці , всього на суму 59501 гривень , що складає Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1. закладає дверний проміжок між кімнатами 1-2 та 1- 3 , а також з ганку в приміщення веранди « а « 1-1 та закладає вікно з приміщення веранди 1-1 на ганок, обладнує вихід з приміщення веранди 1-1 у двір , обладнує окремий вхід до погреба « Д « з сараю « Б « , закладає вхід до погреба з літньої кухні « Б- 1 « . ОСОБА_1. встановить лічильник постачання електроенергії частини будинку відповідача ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 обладнує вихід на ганок з житлової кімнати 1- 3 .
До встановлення лічильника електропостачання сторони сплачують вартість електропостачання в рівних долях . ОСОБА_1. не перешкоджатиме доступу ОСОБА_2. до приладу обліку електроенергії .
До обладнання окремих входів і виходів з будинку сторони не перешкоджають одна одній в доступі до виділених кожному житлових приміщень будинку.
Горищем будинку сторони користуватимуться спільно .
Позивач ОСОБА_1. сплачує відповідачу ОСОБА_2. компенсацію за різницю у вартості часток в сумі 3394 грн. ( три тисячі триста дев'яносто чотири гривні ) в строк до 1 серпня 2009 року.
Приватизована відповідачем ОСОБА_2. земельна ділянка розміром 0, 4316 га , розміщена за адресою по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням « для ведення особистого селянського господарства « ділиться між сторонами в рівних долях по 1/ 2 кожному, за ОСОБА_2. та ОСОБА_1. визнається право власності на 0, 2158 га вказаної земельної ділянки . Розподіл земельної ділянки між сторонами в натурі буде встановлено окремим договором.
Провадження по цивільній справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Копія - вірна :
Суддя- підпис
Суддя
Секретар