Копія

Справа   № 1- 27  - 09 р.

В И Р О К

І М '  Я М    У К Р А Ї Н И

 

11 лютого  2009  року   Уманський міськрайонний  суд Черкаської  області  в складі :                                                                                 головуючої -  судді         Нерушак Л.В.

                               при секретарі   -               Музичук Л.В.

                               з участю: прокурора   -   Резніка Р.Б.

                                                адвоката -        ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  кримінальну справу  про обвинувачення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  та жителя  м. Умані  АДРЕСА_1, українця , громадянина  України,  з середньою - спеціальною  освітою,   не одруженого ,   до арешту  працюючого водієм  ВАТ « Умань - пиво «  ,   раніше   судимого  31.07. 2008 року  Уманським  міськрайонним  судом  за ст. 186 ч. 1  КК України  до 3 років  позбавлення волі із  застосуванням ст. 75 КК  України з іспитовим  строком звільнений від  відбування  покарання  з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Судимість  в законному  порядку  не знята  і не погашена , -

           у  вчиненні  злочину,  передбаченому   ч. 2 ст. 186   КК України

 

В С Т А Н ОВ И В :

 

Підсудний  ОСОБА_2   03 жовтня  2008  року   близько 22  години  30 хвилин,    перебуваючи  біля  спортивного  майданчика , що на території  ЗОШ № 5 ,  по вул. Київській  м. Умань ,  діючи  умисно та цілеспрямовано , з корисливих  мотивів ,   відкрито  викрав  жіночу  сумочку  чорного кольору  вартістю  200 гривень , яка  належить  ОСОБА_3,   в якій  знаходився  мобільний  телефон   “ Nоkіа 6500 «  в корпусі  срібного кольору  вартістю 1610  гривень,  в  якому знаходилась  карта  пам'яті  об'ємом  512 МВ   вартістю 90 гривень   та “ Nоkіа 7373 «  в  корпусі  рожевого кольору  без  задньої  кришки , вартістю  1495  гривень , в  якому  знаходилась  карта пам'яті  об'ємом 512 МВ  вартістю  90 гривень,  зарядний  пристрій  від  мобільного телефону  “ Nоkіа « вартість, якої  100 гривень  та  USВ  шнур  для  мобільного  телефону  вартістю 100 гривень , гаманець  вартістю 40 гривень , у  якому  були гроші  у сумі  200 гривень ,  стартовий  пакет « Діджус «  вартістю  25 гривень , два  ключі  від квартири  вартість по 10 гривень за кожен ключ ,  паспорт  громадянина  України  на  ім'я  ОСОБА_3,  чим завдав  потерпілій  матеріальної шкоди на суму  3970 гривень.

    Допитаний  в судовому засіданні  підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому  обвинуваченні  визнав  повністю та  пояснив  , що  03 жовтня  2008   року   близько 22  години  30 хвилин  ,  перебуваючи  біля  спортивного  майданчика , що на території  ЗОШ № 5 ,  по вул. Київській  м. Умань ,   побачив  жінку , підбігши  до неї  він  почав  виривати  жіночу  сумочку  чорного кольору,  в якій він потім  побачив   мобільний  телефон   “ Nоkіа 6500 «  в корпусі  срібного кольору  ,  в  якому знаходилась  карта  пам'яті  об'ємом  512 МВ    та “ Nоkіа 7373 «  в  корпусі  рожевого кольору  без  задньої  кришки ,  в  якому  знаходилась  карта пам'яті  об'ємом 512 МВ ,  зарядний  пристрій  від  мобільного телефону  “ Nоkіа «  та  USВ  шнур  для  мобільного  телефону   , гаманець  , у  якому  були гроші  у сумі  200 гривень ,  стартовий  пакет « Діджус «  вартістю  25 гривень , два  ключі  від квартири  вартість ,  паспорт  громадянина  України  на  ім'я  ОСОБА_3.  Мобільні  телефони , гроші  в сумі  200 гривень , а  також  зарядний  пристрій  до мобільного телефону  та шнур  USВ для  мобільного телефону  він  поклав собі  в кишеню  та пішов додому . Сумку він залишив  у  під'їзді . В  подальшому  мобільний  телефон “ Nоkіа 6500 «  в корпусі  срібного кольору  він залишив собі , для 

 

 

власного користування ,  мобільний  телефон “ Nоkіа 7373 «   в корпусі  рожевого кольору приблизно через неділю  він продав  своїй  знайомій  ОСОБА_4  за 150 гривень .  Отримані  від  продажу  гроші  та викрадені  гроші  в сумі  200 гривень  він  витратив  на власні  потреби.

15.11. 2008 року  в Уманському  МВ УМВС  України в Черкаській області  він  в присутності  двох  понятих  добровільно видав  працівникам міліції  мобільний  телефон “ Nоkіа 6500 «   в корпусі  срібного кольору , який  викрав  03.10. 2008 року  у невідомої  жінки , про  що  був  складений  відповідний  документ. .  У скоєному  щиро  кається .

Винність  підсудного у вчиненні  злочину  підтверджується  матеріалами  справи , зібраними  під час  досудового слідства , які  відповідно до ст.299 КПК України  суд  вважає  недоцільним  досліджувати , бо  фактичні  обставини справи  не оспорюються  учасниками  судового процесу , які їх не заперечують.

Підсудний та інші  учасники  процесу  правильно розуміють  зміст цих обставин , у суду немає  сумнівів у добровільності  та істинності  їх позицій . Судом роз'яснено , що  учасники процесу  будуть позбавлені права  оспорювати  обставини справи в апеляційному порядку.

Винність підсудного  ОСОБА_2.   у вчиненому злочині   підтверджується  зібраними  органом  досудового  слідства  доказами по справі   :

- даними  протоколу допиту  потерпілої ОСОБА_3    від  18. 11. 2008 року  на досудовому слідстві  про те , що   вона  прописана  за адресою АДРЕСА_2  , але  проживає  за адресою АДРЕСА_1. 

03 жовтня   2008 року   близько  22  години  30  хвилин вона   приїхала на  автовокзал  м. Умань  з м. Києва  і  йшла  через  ЗОШ № 5  до свого  будинку .  Проходячи  повз  ЗОШ № 5  по  вулиці  Леніна ,  вона почула  , що ззаду  хтось біжить , раптово  з правого боку  з'явився  вказаний  невідомий їй  чоловік  віком 20-25 років  ,   продовгувате  худе  обличчя  з вузьким  підборіддям , був  одягнений  в куртку  темно - синього кольору , джинси  синього кольору , який  схопив за ручки її  жіночої сумки  та почав її видирати. Вона не відпускала  сумку , але він  все таки  вирвав  її та  одразу побіг в  сторону  двору  будинкуАДРЕСА_3 .  Вона    за чоловіком  не бігла , так як  побоялась.    В сумці  знаходились наступні речі : мобільний  телефон   “ Nоkіа 6500 «  в корпусі  срібного кольору  ,  в  якому знаходилась  карта  пам'яті  об'ємом  512 МВ    та “ Nоkіа 7373 «  в  корпусі  рожевого кольору  без  задньої  кришки ,  в  якому  знаходилась  карта пам'яті  об'ємом 512 МВ ,  зарядний  пристрій  від  мобільного телефону  “ Nоkіа «  та  USВ  шнур  для  мобільного  телефону   , гаманець  , у  якому  були гроші  в сумі  200 гривень ,  стартовий  пакет « Діджус «  вартістю  25 гривень , два  ключа  від квартири  вартість , яких   по 10 гривень  кожного ключа ,  паспорт  громадянина  України  на  її  ім'я ОСОБА_3.   Цією   крадіжкою  їй завдана  матеріальна  шкода  на суму  3970 гривень , але  цивільний  позов  заявляти відмовилась. ( а. с. 28 ) ;

-   даними протоколу  допиту свідка  ОСОБА_5. на досудовому  слідстві ( а. с. 22 ) ; 

-    даними  явки з  повинною  ОСОБА_2  ( а. с.  6  ) ;

-   даними  протоколу  добровільної видачі   предметів , які ОСОБА_2   добровільно видав  ОСОБА_5    від  15.11 . 2008 року  ( а. с. 7, 10   ) ;

-  даними   протоколу   виїмки та  огляду предметів   від  18 . 11. 2008  року   ( а. с. 31-32  ).

Суд  вважає пред'явлене  ОСОБА_2.   обвинувачення  доведеним.

Дії підсудного  ОСОБА_2   суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186   КК України - як   відкрите   викрадення чужого майна  ( грабіж ) , вчинений   повторно .

Призначаючи  покарання,  суд враховує  ступінь тяжкості  вчиненого злочину , особу  підсудного , який   щиро кається у вчиненому , сприяв розкриттю злочину , з'явився із зізнанням, стан  здоров'я, за місцем проживання   характеризується позитивно , добровільно  відшкодував заподіяну  шкоду.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2   є щире каяття ,  сприяння  розкриттю  злочину,  з'явлення  із  зізнанням,  добровільне   відшкодування  шкоди.

Обставини , що обтяжують покарання  підсудного  ОСОБА_2  немає. 

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 вину  визнав   повністю , щиро  кається  у вчиненні злочину , сприяв розкриттю злочину, з'явився  із  зізнанням, по місцю проживання  характеризується позитивно , його  дружина в даний  час вагітна, стан  здоров'я згідно довідок 

лікарів, обставини справи, вартість і кількість  викраденого майна ,  добровільне відшкодування заподіяної шкоди,  тому суд  вважає можливим  призначити   покарання , передбачене  санкцією  ст.186 ч.2 КК України у вигляді   позбавлення волі  із застосуванням  ст.69   КК України, призначивши покарання нижче  від  найнижчої  межі,  встановленої  в  санкції ст. 186 ч. 2  КК  України так як ОСОБА_2. вчинив  злочин  в період іспитового  строку, тому   виправлення  і перевиховання  ОСОБА_2  можливе  лише в місцях позбавлення волі.   Відповідно  ст.71 КК України  суд до призначеного покарання  у вигляді  позбавлення волі  частково приєднує покарання за вироком  Уманського  міськрайонного суду  від 31.07. 2008   року  про обвинувачення  ОСОБА_2   за ст. ст. 186 ч.1  КК України  у  вигляді 3 років  позбавлення волі  із застосуванням  ст.75 КК України   з іспитовим  строком   на 1 рік 6 місяців. Підстав  для  застосування  ст. 75  КК  України суд  не вбачає.

Цивільний позов   по справі не заявлений .

Судових  витрат немає.

Речові   докази,  передані  на  зберігання потерпілійОСОБА_3 на зберігання під  розписку,  залишити в  повне  її  розпорядження  за  належністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК  України,  суд, -

 

З А С У Д И В :

 

Визнати винним   ОСОБА_2у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186  ч. 2  КК України та призначити йому покарання із  застосуванням ст. 69 КК  України  у вигляді 3 років  позбавлення  волі.

На підставі ст.71 КК України  до призначеного покарання у  вигляді позбавлення  волі ОСОБА_2частково приєднати  не відбуту  частину покарання  за вироком Уманського  міськрайонного суду   від  31 липня 2008  року  за ст. 186 ч. 1 КК України,  остаточно  призначивши  йому до  відбуття  покарання у вигляді 3 років  одного  місяця  позбавлення  волі .

 Міру  запобіжного заходу  до  вступу  вироку  в  законну  силу  залишити  утримання  під

вартою .

Строк  відбування  покарання рахувати  з моменту затримання з 15  листопада 2008 року.

Цивільний позов   по справі не заявлений .

Судових  витрат по  справі  немає.

Речові докази передані  потерпілій ОСОБА_3. на зберігання згідно  розписки залишити їй  в повне  розпорядження  за  належністю.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати  в кримінальних справах   апеляційного суду Черкаської області  протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим  ОСОБА_2   в той  самий  строк  з  моменту  отримання    копії   вироку .

 

Копія - вірна :

 

Суддя- підпис

 

Суддя

 

Секретар