ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      11 вересня 2006 року                                                                                           м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року по справі № 32/81-33/410-11/375 за позовом ВАТ «Наука» до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними розпорядження та податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13 грудня 2005 року, позов ВАТ «Наука» до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними розпорядження та податкового повідомлення-рішення №2069/23-3 від 29.10.2003 року – залишено без розгляду.

 Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року, ухвала суду першої інстанції скасована, справа направлена до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, відповідач 03 квітня 2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Києва подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року по справі № 32/81-33/410-11/375 за позовом ВАТ «Наука» до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсними розпорядження та податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати з Господарського суду м. Києва зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

  Вищого адміністративного суду

    України                                                                                         Т.М. Шипуліна