ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. Справа № 907/45/15

За позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача1 приватного підприємства Фірма "Каменяр", с. Віта Поштова Київської області

до відповідача 2 приватного підприємства "Закарпатспецмаш", м. Мукачево Закарпатської області

про зобов'язання відповідачів солідарно виконати у натурі зобов'язання п.п.1.1, 2.3-2.5 договору № 07-11 від 07.11.2013р.

та за зустрічним позовом приватного підприємства Фірма "Каменяр", с. Віта Поштова Київської області

до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю " Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача2 приватного підприємства "Закарпатспецмаш", м. Мукачево Закарпатської області

про визнання недійсним договору поруки від 12.11.2013р.

Суддя Русняк В.С.

Представники, присутні в судовому засіданні:

від позивача за первісним позовом ( відповідача1 за зустрічним позовом) - Феделеш М.М., довіреність № 1/15 від 02.01.2015р., Жук Т.В., довіреність від 29.12.2014р., Герей І.В., директор

від відповідача1 за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом) - не з'явився

від відповідача2 за первісним позовом ( відповідача2 за зустрічним позовом) - не з'явився

Суть спору за первісним позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево Закарпатської області звернулось з позовною заявою до відповідача1 приватного підприємства Фірма "Каменяр", с. Віта Поштова Київської області до відповідача 2 приватного підприємства "Закарпатспецмаш", м. Мукачево Закарпатської області про зобов'язання відповідачів солідарно виконати у натурі зобов'язання п.п.1.1, 2.3-2.5 договору № 07-11 від 07.11.2013р.

Суть спору за зустрічним позовом: приватне підприємство Фірма "Каменяр", с. Віта Поштова Київської області звернулось з позовною заявою до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю " Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево Закарпатської області до відповідача2 приватного підприємства "Закарпатспецмаш", м. Мукачево Закарпатської області про визнання недійсним договору поруки від 12.11.2013р.

До початку судового засідання від уповноваженого представника відповідача1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання згідно якого просить винести окрему ухвалу щодо порушення законодавства у сфері охорони праці та будівництва з боку товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", яку направити до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України (Держгірпромнагляд України) і державної архітектурно-будівельної інспекції України для проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод" з метою усунення порушень та недопущення непередбачуваних наслідків на підприємстві.

Оскільки в Господарського суду Київської області виникли технічні проблеми з режимом відеоконференції, що унеможливило участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Господарський суд Закарпатської області дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ч. 1-1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України - виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2015 р. о 15:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерна (Симона Петлюри), 16).

3. Ухвалу направити на адресу господарського суду Київської області, а також на його електронну адресу inbox@ko.arbitr.gov.ua.

4. Зобов'язати сторони подати господарському суду:

Позивача за первісним позовом (відповідача1 за зустрічним позовом):

-проектно-конструкторську документацію для монтажних та пусконалагоджувальних робіт;

- докази про передачу проектно-конструкторської документації для монтажних та пусконалагоджувальних робіт відповідачу1за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) - приватному підприємству Фірмі "Каменяр", с. Віта Поштова Київської області;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРЮОФОП) стосовно відповідача2 за первісним позовом ( відповідача2 за зустрічним позовом) - приватного підприємства "Закарпатспецмаш", м. Мукачево Закарпатської області.

Відповідача2 за первісним позовом ( відповідача2 за зустрічним позовом):

- письмове пояснення по суті заявлених вимог;

- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРЮОФОП).

Клопотання про проведення технічної та почеркознавчої експертизи договору поруки від 12.11.2013р. буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні!

Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!

Суддя Русняк В.С.