ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      01 вересня 2006 року                                                                               м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Науково-виробнича фірма «ППЛ» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2006 року по справі № 38/454 за їх позовом до Державного підприємства «Державний центр стандартизації, метрології та сертифікації у м. Києві»  про визнання недійсним рішення про перевірку, перевіривши дотримання  ст.ст.20, 210, 211, 212  КАС України  та її  відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13 жовтня 2005 року, позовні вимоги ТОВ «НВФ «ППЛ» до ДП  «Державний центр стандартизації, метрології та сертифікації у м. Києві» про визнання недійсним рішення № 768/2 від 05.08.2005 р., про перевірку – задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2006 року, рішення суду першої інстанції скасовано, в позові ТОВ «НВФ «ППЛ» відмовлено.

Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, позивач 15 лютого 2006 року звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 квітня 2006 року матеріали справи були витребувані з Господарського суду м. Києва для вирішення питання про прийняття касаційної скарги позивача.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що касаційна скарга ТОВ «НВФ «ППЛ» подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

Керуючись  ст.ст.20, 102, 210, 211, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ТОВ «Науково-виробнича фірма «ППЛ» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2006 року по справі № 38/454 за їх позовом до Державного підприємства «Державний центр стандартизації, метрології та сертифікації у м. Києві» про визнання недійсним рішення про перевірку, відкрити по ній касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя

Вищого адміністративного

суду України                                                                            Т.М. Шипуліна