ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

01010 Україна, м. Київ, вул. Московська, 8

У Х В А Л А

25 жовтня   2006 року                                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі колегії суддів:

Головуючого:    Степашка О.І.

Суддів:                Костенка М.І.,  Пилипчук Н.Г., Ланченко Л.В., Усенко Є.А.

при секретарі     Міненко О.М.

за участю представника позивача             Білан Н.М.

за участю представника відповідача         Чеха М.В.

розглянувши в судовому засіданні заявудержавної податкової інспекції у м. Івано-Франківську пропоновлення строку на касаційне оскарження  ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2005 року в справі № А-7/98 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудхімкомплект»до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.05.2005,

встановила:

Заявник звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України , яка надійшла  28 лютого 2006 року.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги заявник просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали Львівського апеляційного господарського суду  від 18 жовтня 2005 року він отримав лише 18 січня  2006 року, що унеможливило подання касаційної скарги у встановлений  строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

В силу ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Доводи заявника щодо причин пропуску строку для касаційного оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Зазначені підстави суд знаходить як переконливі для поновлення процесуального строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську подана з дотриманням інстанційної підсудності, в порядку касаційного оскарження,  за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для  прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

Керуючись п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2005 року державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську,задовольнивши її  клопотання.

Відкрити касаційне  провадження за касаційною скаргоюдержавної податкової інспекції у м. Івано-Франківську на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2005 року в справі № А-7/98 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудхімкомплект»до державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 11.05.2005.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 25.11.2006, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий              (підпис)                                                                                   

Судді                         (підписи)               

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                  О.І. Степашко