ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      23 серпня 2006 року                                                                                                         м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 14 грудня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2006 року по справі № 25/484 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до ТОВ «Енергозберігаючі технології та теплова автоматика «ЕСТА» та ТОВ «Івана Дизайн» про визнання угоди недійсною, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою м. Києва від 14 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2006 року, в задоволені позовних вимог ДПІ у Дніпровському районі м. Києва до ТОВ «Енергозберігаючі технології та теплова автоматика «ЕСТА» та ТОВ «Івана Дизайн» про визнання угоди недійсною – відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач 20 березня 2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга ДПІ у Дніпровському районі м. Києва подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 14 грудня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2006 року по справі № 25/484 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва до ТОВ «Енергозберігаючі технології та теплова автоматика «ЕСТА» та ТОВ «Івана Дизайн» про визнання угоди недійсною, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати з Господарського суду м. Києва зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

  Вищого адміністративного суду

    України                                                                                         Т.М. Шипуліна