Справа 2-А - 496/09
У Х В А Л А
Попереднього засідання
26 лютого 2009 року
Личаківський районний суд міста Львова
У складі головуючого- судді Гірник Т.А.
При секретарі Яричевській І.В.
З участю представника відповідача ОСОБА_1
Третьої особи ОСОБА_2
Розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Личаківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції , третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій по нарахуванню заборгованості , зобов”язання не нараховувати заборгованість , суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 31.03. 2008 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ , просить визнати незаконними дії відповідача, котрі полягали у нарахуванні заборгованості по аліментам , та зобов”язати не проводити таких дій. Справа передана для проведення підготовчих та інших дій у провадження судді Гірник Т.А. у вересні 2008 року .
В попереднє судове засідання позивач не з”явився , заяви про відкладення справи чи про відмову від позову не скерував, тому є підстави вважати , що вимоги позивач підтримує. Учасники процесу не заперечили проти проведення попереднього розгляду у відсутності позивача..
Представник відповідача Личаківського відділу ДВС ОСОБА_1 висловився в судовому засіданні про заперечення позову.
Третя особа ОСОБА_2 з приводу позову просить врахувати , що перевірила правильність нарахування заборгованості відповідачем , та вважає такі дії відповідними.
Враховуючи суть вимог , суд вважає , що справу слід закрити , оскільки така не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Проти такої позиції суду не заперечили учасники процесу.
Ст. 181 КАС України надає право учасникам виконавчого провадження звернутися до суду з адміністративним позовом , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права , свободи чи інтереси , а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень , дій чи бездіяльності таких осіб .
Із змісту адміністративного позову ОСОБА_3 вбачається , що останній не погоджується з діями відповідача по нарахуванню суми заборгованості по аліментам , котрі стягнуті рішенням Франківського районного суду міста Львова на користь третьої особи ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.
Справа не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства , оскільки для оскарження таких дій державної виконавчої служби чи державного виконавця встановлений інший порядок судового оскарження.
Ст. 383 ЦПК України передбачає , що учасники виконавчого провадження та особи , які залучені до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього кодексу / тобто відповідно до ЦПК України / , порушено їх права чи свободи.
Рішення суду про стягнення аліментів постановлено у відповідності до вимог ЦПК України , тому ОСОБА_3 вправі оскаржити дії ДВС саме в порядку ст. 383 ЦПК , у порядку , який спеціально встановлений законом .
Тому суд не вправі вирішувати питання в порядку КАС України , тому закриває провадження на стадії попереднього розгляду , що не порушує інтереси сторін та інших осіб .
Керуючись ст. ст. 111 , 121 , 157 ч. 1 п. 1 КАС України , суд
У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Личаківського відділу ДВС Львівського МУЮ , третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій по нарахуванню заборгованості по аліментам , зобов”язання не нараховувати заборгованість закрити , оскільки таку не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляціного адміністративного суду Львівської області з дотриманням порядку та строків передбачених ст. ст. 185 - 187 КАС України.
Суддя: