ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

17 лютого 2009 р.

Справа № 14/136

за позовом   Приватного підприємства                   "Івано-Франківська редакція газети  "Кнайпа"  

вул.Чорновола,126,Івано-Франківськ, 76000

до відповідача                Івано-Франківської міської ради  

вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ, 76000

Cуддя  Булка Володимир Ігорович   

При секретарі   Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача:  Слаб"як Б.Б., представник, довірнеість №б/н від 03.11.08

Від відповідача: не з"явились

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.ст.20,22 ГПк України.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання права на приватизацію шляхом викупу земельної ділянки площею 0,80га  в парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка за адресою по вул. Чорновола, 126, м. Івано-Франківськ.

    Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві вказуючи при цьому на: договір купівлі-продажу від 11.06.08, акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства №№5,6 від 29.10.07, акт перевірки виконання робіт та інвестицій по здійсненні програми розвитку атракціонного містечка в період 1994-2007рр..

 В судове засідання 29.01.09 представником позивача подано уточнення до позовної заяви (вх.№ 577 від 29.01.09), в якому просить суд, визнати право приватного підприємства "Івано-Франківська редакція газети "Кнайпа" на приватизацію земельної ділянки шляхом викупу під будівлею адміністративного будинку та по периметру на відстані трьох метрів від будівлі, під будівлею кафе "Доміно" та по периметру на відстані трьох метрів від будівлі, під атракціонами по периметру огорожі згідно плану-схеми розміщення атракціонів затвердженого генпланом реконструкції парку від 12.11.2004р.

      Відповідач в засідання суду не з"явився, вимоги ухвал суду від 23.12.08, 30.12.08, 15.01.09, 29.01.09 не виконав, а саме - не представив суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення б/н від 12.02.09.  Також суд зазначає, що в попередніх судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечив.

   Розглянувши подані  документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши  обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив, що між Фондом комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська та ПП "Івано-Франківська редакція газети "Кнайпа" 11.06.08 укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень кафе «Доміно», площею 133,8 кв. м., розташованих в будинку 126 на вул., Чорновола у м.Івано-Франківську, а також нежитлових приміщень адміністративного будинку, площею 561,4 м. кв. розташованих в будинку 126 на вул. Чорновола у м. Івано-Франківську, який посвідчений нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В., зареєстровано в реєстрі №3233.

   Як вбачається з  плану розвитку атракціонного господарства у парку ім.Шевченка, погодженого начальником управління Житлово-комунального господарства Кишенюк В.В. у 2005 році, який знаходиться у матеріалах справи і є додатком до позовної заяви, позивачем витрачено 2 600тис.грн. у 2006-2007роках.

     В засіданні суду позивач наголосив, що він постійно вкладає кошти в заміну інженерних мереж, що пролягають по території, де розміщені атракціони, та на облаштування території прилеглої до орендованих будівель.

   29.10.07  Управлінням з контролю за використанням та охороною земель в Івано-Франківській області складено акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства. У згаданому вище акті вказано, що позивач використовує земельну ділянку , котра знаходиться у парку ім.Шевченка, без документів, котрі посвідчують право та умови користування землею, що є порушенням ст.125 Земельного кодексу України.

   Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

    Відповідно до ст.78 Земельного кодексу України, право   власності   на   землю   -   це   право  володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками, яке набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного кодексу України, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

 Юридичні особи  можуть набувати у власність земельні ділянки для здійснення підприємницької діяльності у разі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами (ст. 82 Земельного кодексу України ).

     Статтею125 Земельного кодексу України передбачено виникнення права власності та права користування земельною ділянкою, а саме: право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

        Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень ( ст. 33 ГПК України ). Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

      Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, і є обгрунтованмим, тобто вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

          Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

       Керуючись   124 Конституції України, ст.ст.82,78,125 Земельного кодексу,  ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ:

позов задоволити.

        Визнати за Приватним підприємством "Івано-Франківська редакція газети "Кнайпа", м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,126 право на приватизацію земельної ділянки, шляхом викупу під будівлею адміністративногобудинку та по периметру на відстані трьох метрів від будівлі, під будівлею кафе "Доміно" та по периметру на відстані трьох метрів від будівлі, під атракціонами по периметру огорожі згідно плану-схеми розміщення атракціонів затвердженого Генпланом реконструкції парку 12.11.2004 року.

   Стягнути з Івано-Франківської міської ради (м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського,21) на користь Приватного підприємства "Івано-Франківська редакція газети "Кнайпа" (м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола,126)  85,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Видати наказ.

   

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                      Суддя                                                         Булка Володимир Ігорович

                                                                                          Рішення підписане 19.02.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.