УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 листопада 2007 року                                                                       м.  Хмельницький

Колегія суддів

Апеляційного суду Хмельницької області

по розгляду цивільних справ за касаційними скаргами

у складі: Марцинкевича A.M.,  Пастощука М. М. ,  Ніколової Б.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2005 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Дулібівської сільської ради Стрийського району про визнання частково недійсним рішення сільської ради № 23 від 22.08.2002 року та акту про право приватної власності на землю від 07.03.2003 року,  відшкодування моральних та матеріальних збитків,

встановила:

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_1 зазначав,  що відповідач ОСОБА_2,  з дозволу Дулібівської сільської ради,  без погодження меж земельних ділянок,  незаконно приватизував частину його земельної ділянки,  чим заподіяв матеріальні та моральні збитки. Тому ОСОБА_1 просив суд визнати частково недійсним Державний акт про право приватної власності на землю,  виданий на ім'я ОСОБА_2,  визнати частково недійсним рішення Дулібівської сільської ради № 23 від 22.08.2002 року. Крім того,  позивач просив суд стягнути з відповідачів по 3000 грн. на відшкодування заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2005 року   в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2005 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2005 року залишене без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені судові рішення у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і порушенням норм процесуального права.

2

Колегія суддів приходить до висновку,  що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України,  підставами для касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335 ЦПК України,  під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або ( та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Судами при розгляді справи встановлено,  що рішенням Дулібівської сільської ради № 23 від 22.08.2002 року,  а також діями ОСОБА_2 права ОСОБА_1 не порушені. Тому суд не мав підстав для задоволення позовних вимог про визнання частково недійсними вказаного рішення,  Державного акта про право приватної власності на землю,  виданого на ім'я ОСОБА_2,  а також стягнення з відповідачів матеріальних та моральних збитків.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2005 року як законне та обґрунтоване правомірно залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2005 року.

Норми матеріального права до правовідносин,  що виникли,  застосовані судами правильно,  порушень процесуального закону,  які були б підставою для скасування судових рішень,  не допущено.

Оскільки касаційна скарга не містить доводів про наявність передбачених законом підстав для скасування судових рішень у касаційному порядку,  вона підлягає відхиленню відповідно до вимог  ст.  337 ЦПК України.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у І інстанції - Микитчин  І.М .                                          

Справа № 33ц-1145кс/07

Суддя доповідач - Пастощук М. М.                                                        

Категорія ЦП: 33