ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "16" січня 2009 р.                                                                      Справа №3/63

За позовом Прокурора міста Алушти в інтересах держави в особі органів державної виконавчої влади, уповноважених державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

1.          Ради Міністрів Автономної республіки Крим

2.           Алуштинської міської ради

3.          Малоріченської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кванта-Т», м. Чернівці

про відшкодування втрат лісогосподарського виробництва –442132,40 грн.

Суддя Гончарук О.В.

Представники:

Від позивачів –не з’явився  

Від відповідача –Редько О.М., довіреність від 15.12.2008 року.

У судовому засіданні брав участь прокурор прокуратури Чернівецької області Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Ради Міністрів Автономної республіки Крим, Алуштинської міської ради та Малоріченської сільської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кванта-Т»про відшкодування втрат лісогосподарського виробництва  у розмірі 442132,40 грн., з яких 110533,10 грн. просить стягнути на користь бюджету Автономної Республіки Крим, 66319,86 грн. –до бюджету міста Алушти та 265279,44 грн. – до місцевого бюджету Мілоріченської сільської ради.

В обґрунтування свої позовних вимог, прокурор посилається на рішення Малоріченської сілької ради №9/41 від 10.11.2008 року «Про затвердження проекту землеустрою, технічної документації та надання земельної ділянки в оренду ТОВ «Кванта-Т», яким затверджено проект відводу та технічної документації по землеустрою для перенесення в натурі меж земельної ділянки в селі Рибаче, в районі східного мису, для будівництва рекреаційного комплексу та надання відповідачу, згідно проекту відводу із земель Судакського держлісгоспу, в оренду терміном на 49 років земельну ділянку площею 6,000 га.

Пунктом 4 вказаного рішення, продовжує прокурор, ТОВ «Кванта-Т» зобов’язано протягом двох місяців з дня державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, відшкодувати втрати лісогосподарського виробництва у зв’язку з вилученням лісових площ.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя М.П. Гаврилюк) від 10.11.2008 року позовні матеріали передані за територіальною підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.11.2008 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 24.12.2008 року.

16.12.2008 року до господарського суду надійшли письмові пояснення по справі, надані Радою міністрів Автономної Республіки Крим в яких повідомляється про підтримку позивачем позовних вимог, вказуються реквізити для зарахування коштів, а також сформульовано прохання розглянути справи за відсутності представника Ради.

Ухвалою від 24.12.2008 року за клопотання ТзОВ «Кванта-Т»розгляд справи відкладено на 16.01.2009 року.

15.01.2009 року до господарського суду надійшло клопотання надане Алуштинською міською радою в якому повідомляється про підтримку позивачем позовних вимог, вказуються реквізити для зарахування коштів до місцевого бюджету м. Алушти, а також сформульовано прохання розглянути справу за відсутності представника міськради.

У судовому засіданні 16.01.2009 року відповідачем надано відзив на позовну заяву у зв’язку з чим, прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання йому часу для ознайомлення з даним відзивом та підготовки письмових заперечень на нього. Разом з тим сторонами заявлено клопотання про розгляд справи поза межами двохмісячного терміну.

Представники позивачів, в тому числі, представник Малоріченської сільської ради від якої за час розгляду справи жодних листів не надходило, у судове засідання не з’явились.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись частиною третьою статті 43, пунктом першим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

                                                   

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву сторін про розгляд справи в більш тривалий строк ніж два місяці.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" лютого 2009 р.

3. Відповідачу надіслати відзив на позовну заяву позивачам у справі, докази чого надати суду.

4. Прокурору, позивачам надати письмові пояснення щодо обставин зазначених відповідачем у відзиві на позовну заяву.  

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

                    

                    

                       Суддя                                                                  О.В. Гончарук