ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      11 вересня 2006 року                                                                                           м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2004 року, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2005 року по справі № 37/257 за позовом ЗАТ «Нікопольський завод безшовних труб «Ніко Т’юб» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2004 року, позовні вимоги ЗАТ «Нікопольський завод безшовних труб «Ніко Т’юб» до Нікопольської ОДПІ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2005 року зобов’язано відповідача відновити у особовому рахунку платника податку ЗАТ «Нікопольський завод безшовних труб «Ніко Т’юб» суму бюджетного відшкодування в розмірі 56617,99 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2005 року, рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишені без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач 21 квітня 2005 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 07 листопада 2005 року на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга Нікопольської ОДПІ подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2004 року, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20 січня 2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2005 року по справі № 37/257 за позовом ЗАТ «Нікопольський завод безшовних труб «Ніко Т’юб» до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

  Вищого адміністративного суду

    України                                                                             Т.М. Шипуліна