Судове рішення #4116504
36/128

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги


12.02.2009 р.                                                                                справа №  36/128


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 


розглянувши  апеляційну скаргу


Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасметалоцентр", м. Донецьк

на ухвалу господарського суду


Донецької області, скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції

від

21.01.2009р.

у справі

№36/128 (суддя Будко Н.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасметалоцентр", м. Донецьк

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про

стягнення 116 479грн. 73 коп.

В С Т А Н О В И В:


Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2009р. по справі №36/128 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасметалоцентр", м. Донецьк на дії Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасметалоцентр", м. Донецьк звернулося з апеляційною скаргою №202/1 від 02.02.09р.  на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.2009р. по справі № 36/128 (суддя Будко Н.В.).

Згідно зі ст.93, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня прийняття  ухвали місцевим господарським судом.

  Як вбачається з протоколу судового засідання та ухвали  господарського суду Донецької області від 21.01.2009р.,  у судовому засіданні  приймали участь усі представники сторін, у тому числі і директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасметалоцентр" - Венгер І.А.

  З огляду на вимоги  ч. 3 ст. 50, ч. 3 ст. 51, ч. 1 ст. 93, ч. 2 ст. 106 ГПК України по даній справі строк на апеляційне оскарження почав рахуватися з 22.01.2009року по 02.02.2009 включно.

 Апеляційна скарга  заявником  була  подана з рук до канцелярії господарського суду Донецької області 03.02.2009року, про  що є відмітка канцелярії, тобто з порушенням строку встановленого ст.93 ГПК України для оскарження судового акту та без клопотання про його поновлення.

 Відповідно до частини 1 пункту 4 статті 97 ГПК України апеляційна скарга  не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

    На підставі викладеного, та керуючись ч. 3 ст. 50, ч.3 ст. 51, ст. 93, ч. 2 ст. 106, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд


У Х В А Л И В:


          Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасметалоцентр", м. Донецьк   на ухвалу  господарського суду Донецької області від 21.01.2009р. по справі №36/128 повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду Донецької області.


          Додаток: апеляційна скарга та додані документи на 3 аркушах (тільки скаржнику).                                                            

Головуючий          


Судді:          





                                                                                                    Надруковано: 5 прим.

                                                                                                    1-позивачу

                                                                                                           1-відповідачу

                                                                                                                                                                         1- ВДВС

                                                                                                    1- у справу

                                                                                                                                                                                        1- апеляційному суду          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація