ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
02 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Жовтневої МДПІ м. Маріуполя на постанову Господарського суду Донецької області від 13 березня 2006 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 травня 2006 року по справі № 26/26 за позовом ТОВ «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя та Відділу державного казначейства в м. Маріуполі про стягнення відсотків за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Господарського суду Донецької області від 13 березня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22 травня 2006 року, позовні вимоги ТОВ «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя та ВДК в м. Маріуполі про стягнення відсотків за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ – задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, Жовтнева МДПІ м. Маріуполя 09 червня 2006 року звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга, Жовтневої МДПІ м. Маріуполя подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Жовтневої МДПІ м. Маріуполя на постанову Господарського суду Донецької області від 13 березня 2006 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22 травня 2006 року по справі № 26/26 за позовом ТОВ «Морське постачання та сервіс» до Жовтневої МДПІ м. Маріуполя та Відділу державного казначейства в м. Маріуполі про стягнення відсотків за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Т.М. Шипуліна