ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
26.02.09 | Справа №18/110-09. |
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши
матеріали
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка», м. Київ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-СВ», м. Суми
Про стягнення 41 507 грн. 76 коп.
Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 41 507 грн. 76 коп.; витрати по держмиту в сумі 415 грн. 08 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, позивач у заяві про забезпечення позовних вимог б/н від 29.01.2009 року, просить з метою забезпечення позову винести ухвалу, якою накалсти арешт на майно що належить відповідачу на праві власності та на розрахунковий рахунок відповідача – р/р 26000032784401, у АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, до моменту розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, за заявою сторони, прокурора, його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суд, розглянувши наявні в позовній заяві документи, вважає вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки ним всупереч вимогам ст. 66 Господарського процесуального кодексу України не надано суду доказів того, що невжиття запобіжних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду України. Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.03.2009 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 211, 2-й поверх.
3. В задоволенні заяви про забезпечення позовних вимог - відмовити.
Зобов’язати:
4.1. Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію.
4.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію.
Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Заєць С.В.