ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Агрозбут – нафта» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2006 року по справі № 299/8-05 за позовом ТОВ «Агрозбут – нафта» до ДПІ у Таращанському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Господарського суду Київської області від 14 грудня 2005 року позовні вимоги ТОВ «Агрозбут – нафта» до ДПІ у Таращанському районі – задоволено, визнан недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000042330/0 від 13.04.2005 року про визначення податкового зобов’язання по нарахованих штрафних санкціях в розмірі 191946,00 грн.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2006 року, рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нове – про відмову в задоволені позовну.
Не погоджуючись з останнім судовим рішенням, позивач 28 квітня 2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга ТОВ «Агрозбут – нафта» подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ТОВ «Агрозбут – нафта» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2006 року по справі № 299/8-05 за позовом ТОВ «Агрозбут – нафта» до ДПІ у Таращанському районі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати з Господарського суду Київської області зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Т.М. Шипуліна