ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      17 серпня 2006 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши  матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Вінниці на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2004 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2005 року по справі № 14/217-04 за позовом ПП «Торгово-універсальна фірма «Текстиль» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці та Управління державного казначейства у м. Вінниці про стягнення бюджетної заборгованості, перевіривши дотримання  ст.ст.20, 210, 211, 212  КАС України  та її  відповідність вимогам ст.213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2004 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2005 року, позовні вимоги ПП «Торгово-універсальна фірма «Текстиль» до ДПІ у м. Вінниці та УДК у м. Вінниці задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 201037,00 грн. бюджетної заборгованості з податку на додану вартість.

Не погоджуючись з постановою апеляційного суду, ДПІ у м. Вінниці звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 04 листопада 2005 року на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2006 року касаційна скарга відповідача була залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 213 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 27 липня 2006 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України ДПІ у м. Вінниці 25 липня 2006 року направила до суду доповнення до касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідача подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

Керуючись  ст.ст.20, 102, 210, 211, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниці на рішення Господарського суду Вінницької області від 04 жовтня 2004 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2005 року по справі № 14/217-04 за позовом ПП «Торгово-універсальна фірма «Текстиль» до Державної податкової інспекції у м. Вінниці та Управління державного казначейства у м. Вінниці про стягнення бюджетної заборгованості, відкрити по ній касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя

Вищого адміністративного

суду України                                                                            Т.М. Шипуліна