Судове рішення Б8/184-11 від 16.03.2015

Судове рішення #41147857

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"02" березня 2015 р. Справа № Б8/184-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/184-11

Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21, в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі, ідентифікаційний код: 19422956, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 4 (Кредитор 27) та в інтересах громадян, які не мають можливості самостійно захистити порушені конституційні права: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 (Кредитори 1-26 / Громадяни) (перелічені вище громадяни іменуються разом надалі за текстом "Громадяни"),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5", ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А (Банкрут),

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 28 - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бориспільському районі та м. Бориспіль Київської області, ідентифікаційний код: 25885672; місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 6, кв. 3;

Кредитор 29 - Бориспільський міськрайонний центр зайнятості, ідентифікаційний код: 19422652; місцезнаходження: 08300, м. Бориспіль, вул. Котовського, буд. 4;

Кредитор 30 - товариство з обмеженою відповідальністю "Проммонтажресурс", ідентифікаційний код: 32240624; місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Островського, буд. 23;

Кредитор 31 - виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код: 21615608; місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, буд. 30;

Кредитор 32 - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", ідентифікаційний код: 20578072; місцезнаходження: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178;

Заявник 33 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_27, місце проживання: 08300, АДРЕСА_2;

Заявник 34 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_28, місце проживання: 08300, АДРЕСА_5;

Заявник 35 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_29, місце проживання: 08300, АДРЕСА_6;

Заявник 36 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_30, місце проживання: 08300, АДРЕСА_6;

Заявник 37 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_31, місце проживання: 08300, АДРЕСА_7;

Заявник 38 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_32, місце проживання: 08300, АДРЕСА_8;

Заявник 39 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_33, місце проживання: 08300, АДРЕСА_9;

Заявник 40 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_34, місце проживання: 08300, АДРЕСА_10;

Заявник 41 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_35, місце проживання: 08300, АДРЕСА_6;

Заявник 42 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_36, місце проживання: 08300, АДРЕСА_11;

Заявник 43 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_37, місце проживання: 08300, АДРЕСА_6;

Заявник 44 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_38, місце проживання: 08300, АДРЕСА_12;

Заявник 45 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_39, місце проживання: 08300, АДРЕСА_12;

Заявник 46 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_40, місце проживання: 08300, АДРЕСА_4;

Заявник 47 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_41, місце проживання: 08300, АДРЕСА_14;

Заявник 48 - Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області в інтересах ОСОБА_42, місце проживання: 08300, АДРЕСА_13;

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Кіцул С.Б., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 08 липня 2013 року,

за участю представників учасників провадження у справі:

від ліквідатора Банкрута: арбітражний керуючий Кіцул С.Б. особисто;

від прокуратури Київської області: Біньковська А.В., службове посвідчення №009568, видане 15.10.2012 року;

від Кредитора 3: ОСОБА_3 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Кредитора 6: ОСОБА_6 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Кредитора 9: ОСОБА_9 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Кредитора 26: ОСОБА_26 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Кредитора 31: ОСОБА_45, яка діє на підставі довіреності від 21.01.2014 року №149/07-21;

від Заявника 34: ОСОБА_28 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Заявника 39: ОСОБА_33 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Заявника 42: ОСОБА_36 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Заявника 44: ОСОБА_38 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Заявника 45: ОСОБА_39 особисто, особа якої встановлена на підставі паспорту;

від Заявника 46: ОСОБА_40 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Заявника 48: ОСОБА_42 особисто, особа якого встановлена на підставі паспорту;

від Кредиторів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10-25, 28-30, 32, Заявників 33, 35-38,40, 41, 43, 47: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/184-11 за заявою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області (місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Радянська, буд. 21) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у м. Борисполі (Кредитор 27) та в інтересах громадян, які не мають можливості самостійно захистити порушені конституційні права: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 (Кредитори 1-26/ Громадяни) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28 листопада 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 13 серпня 2012 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.; вирішено інші процедурні питання у справі; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 17 червня 2013 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України "Голос України"чи Кабінету Міністрів України "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду та до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом: Закон про банкрутство); зобов'язано ліквідатора надати суду до 14 червня 2013 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 року усунуто арбітражного керуючого Дорошенка Я.В. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі про банкрутство № Б8/184-11 та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Климова О.Ю.; призначено наступне засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 17.06.2013 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/184-11 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 04 листопада 2013 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/184-11 на шість місяців; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 03 березня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2014 року усунуто Климова О.Ю. від виконання ним обов'язків ліквідатора Банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" та припинено його повноваження ліквідатора Банкрута у справі Б8/184-11; призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 07 липня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2014 року продовжено строк встановлений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі № Б8/184-11 на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу Банкрута на 08 грудня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/184-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на шість місяців від раніше продовженого; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 02 березня 2015 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 02 березня 2015 року надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази, що свідчать про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури у відповідності до вимог законодавства; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_27 (далі за текстом: Заявник 33) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 245вих15 (вх. № 1386/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_27 у загальній сумі 10 054,57 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_28 (далі за текстом: Заявник 34) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 246вих15 (вх. № 1387/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_28 у загальній сумі 4208,92 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_29 (далі за текстом: Заявник 35) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 263вих15 (вх. № 1391/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_29 у загальній сумі 13 411,00 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_30 (далі за текстом: Заявник 36) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 238вих15 (вх. № 1392/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_30 у загальній сумі 7 034,00 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_31 (далі за текстом: Заявник 37) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 247вих15 (вх. № 1393/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_31 у загальній сумі 5 880,94 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_32 (далі за текстом: Заявник 38) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 249вих15 (вх. № 1394/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_32 у загальній сумі 9 322,72 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_33 (далі за текстом: Заявник 39) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 241вих15 (вх. № 1395/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_33 у загальній сумі 4 177,00 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_34 (далі за текстом: Заявник 40) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 239вих15 (вх. № 1396/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_34 у загальній сумі 5 707,17 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_35 (далі за текстом: Заявник 41) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 19.01.2015 року № 264вих15 (вх. № 1397/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_35 у загальній сумі 4 193,00 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_36 (далі за текстом: Заявник 42) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 244вих15 (вх. № 1398/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_36 у загальній сумі 6 453,94 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_37 (далі за текстом: Заявник 43) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 19.01.2015 року № 265вих15 (вх. № 1399/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_37 у загальній сумі 3 016,00 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_38 (далі за текстом: Заявник 44) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 240вих15 (вх. № 1400/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_38 у загальній сумі 11 758,10 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_39 (далі за текстом: Заявник 45) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 243вих15 (вх. № 1401/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_39 у загальній сумі 5 518,89 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_40 (далі за текстом: Заявник 46) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 237вих15 (вх. № 1402/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_40 у загальній сумі 15 591,92 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_41 (далі за текстом: Заявник 47) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 248вих15 (вх. № 1403/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_41 у загальній сумі 5 820,19 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

22.01.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_42 (далі за текстом: Заявник 48) надійшла заява про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 242вих15 (вх. № 1404/15 від 22.01.2015 року) з доданими документами, у якій Бориспільська міжрайонна прокуратура Київської області просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_42 у загальній сумі 5 295,02 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5"; про час і місце розгляду справи за цією заявою повідомляти Бориспільську міжрайонну прокуратуру та прокуратуру Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2015 року заяви Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах: ОСОБА_27 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 245вих15 (вх. № 1386/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_28 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 246вих15 (вх. № 1387/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_29 про майнові вимоги до боржника від 19.01.2015 року № 263вих15 (вх. № 1391/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_30 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 238вих15 (вх. № 1392/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_31 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 247вих15 (вх. № 1393/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_32 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 249вих15 (вх. № 1394/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_33 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 241вих15 (вх. № 1395/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_34 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 239вих15 (вх. № 1396/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_35 про майнові вимоги до боржника від 19.01.2015 року № 264вих15 (вх. № 1397/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_36 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 244вих15 (вх. № 1398/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_37 про майнові вимоги до боржника від 19.01.2015 року № 265вих15 (вх. № 1399/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_38 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 240вих15 (вх. № 1400/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_39 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 243вих15 (вх. № 1401/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_40 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 237вих15 (вх. № 1402/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_41 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 248вих15 (вх. № 1403/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_42 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 242вих15 (вх. № 1404/15 від 22.01.2015 року) прийнято до розгляду, розгляд яких призначено у судовому засіданні на 02 березня 2015 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

27.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання від 27.02.2015 року №02-11/64 (вх. №4464/15 від 27.02.2015 року), у якому ліквідатор Банкрута просить перенести розгляд заяв Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах громадян про майнові вимоги до боржника на більш пізню для розгляду по суті зазначених заяв.

02.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшли: лист від 02.03.2014 року №02-11/67 (вх. №4550/15 від 02.03.2015 року) з доданими документами, у якому ліквідатор Банкрута просить зобов'язати ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «ВіЕйБі Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», КМФ ПАТ «УСБ», Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» безоплатно надати виписки по рахункам Банкрута з дати відкриття рахунку; проміжний звіт про результати роботи ліквідатора від 02.03.2015 року №02-11/62 (вх. №4551/15 від 02.03.2015 року); клопотання від 02.03.2014 року №02-11/65 (вх. №4549/15 від 02.03.2015 року), у якому ліквідатор Банкрута просить продовжити на 6 місяців строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Банкрута; клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора від 02.03.2014 року №02-11/66 (вх. №4548/15 від 02.03.2015 року), у якому ліквідатор Банкрута просить встановити оплату послуг ліквідатора в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень та включити до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора Банкрута з дати його призначення з 03.03.2014 року у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків по кінець лютого 2015 року, що складає 29 074,84 грн.

02.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 37 надійшла заява від 02.03.2015 року б/н, у якій останній просить проводити розгляд справи за його відсутності.

02.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 38 надійшла заява від 02.03.2015 року б/н, у якій останній просить проводити розгляд справи за його відсутності.

02.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 40 надійшла заява від 02.03.2015 року б/н, у якій останній просить проводити розгляд справи за його відсутності.

02.03.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 47 надійшла заява від 02.03.2015 року б/н, у якій останній просить проводити розгляд справи за його відсутності.

02.03.2015 року в судове засідання з'явились ліквідатор Банкрута та представники прокуратури Київської області, Кредиторів 3, 6, 9, 26, 31, які надали пояснення по справі. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки, окрім Заявників 37, 38, 40, 47, суд не повідомили. Ліквідатором Банкрута подано довідку щодо розміру заборгованості по заявленим вимогам по заробітній платі від 02.03.2015 року №02-11/68. Також ліквідатор зазначив, що у зв'язку з надходженням до ліквідатора відповіді відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції та враховуючи визнання ліквідатором Банкрута вимог Заявників 33-48, необхідність у відкладенні розгляду заяв Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах громадян про майнові вимоги до боржника відсутня. Представник Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області підтримав заяви Заявників 33-48 та просив їх задовольнити з урахуванням визнаних ліквідатором Банкрута сум заборгованості Банкрута перед Заявниками 33-48.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Провадження у справі №Б8/184-11 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 02.03.2015 року призначено розгляд заяв Заявників 33-48 з вимогами до Банкрута та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 28.11.2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання від 27.02.2015 року №02-11/64, у якому ліквідатор Банкрута просив перенести розгляд заяв Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах громадян про майнові вимоги до боржника на більш пізню для розгляду по суті зазначених заяв.

Як зазначив ліквідатор Банкрута у поясненнях, наданих у судовому засіданні 02.03.2015 року, у зв'язку з надходженням до ліквідатора відповіді відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції та враховуючи визнання ліквідатором Банкрута вимог Заявників 33-48, необхідність у відкладенні розгляду заяв Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах громадян про майнові вимоги до боржника відсутня.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що клопотання ліквідатора Банкрута від 27.02.2015 року №02-11/64 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до п.п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, Законом виокремлено чотири категорії можливих кредиторів з різним правовим статусом. Тому судам у провадженні у справі про банкрутство слід враховувати особливості кожної з таких категорій у виявленні кредиторів, порядку і черговості задоволення їх вимог тощо, серед яких кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди - це кредитори, чиї вимоги до боржника виникли як до, так і після порушення провадження у справі про банкрутство. Згідно з абзацом другим частини першої статті 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Законом не встановлено строку подання заяв такими кредиторами, отже, їх може бути подано в будь-який момент під час провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з наведеного, вимоги Заявників 33-48 до Банкрута щодо виплати заборгованості по заробітній платі можуть бути заявлені в будь-який момент провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; судові накази.

Розглядаючи заяву Заявника 33 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 245вих15, у якій Заявник 33 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_27 у загальній сумі 10 054,57 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 33 надано копії: судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області 27.05.2011 року у справі №2н-114/2011 року, згідно якого наказано стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_27 заборгованість по заробітній платі у сумі 10 054,57 грн.; сторінок трудової книжки ОСОБА_27 серії НОМЕР_2; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_27 станом на 25.01.2011 року.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед ОСОБА_27

Разом з тим, як вказує ліквідатор Банкрута у довідці щодо розміру заборгованості по заявленим вимогам по заробітній платі від 02.03.2015 року №02-11/68, розмір заборгованості Банкрута перед ОСОБА_27 складає 10 054,57 грн.

Частиною 2 ст. 31 Закону про банкрутство встановлено, що у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 33, суд дійшов висновку про безспірність та обґрунтованість вимог Заявника 33 до Банкрута в сумі 10 054,57 грн. (десять тисяч п'ятдесят чотири гривні 57 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Згідно п.п. 14 п 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", установити у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Частиною 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що Заявник 33 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 34 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 246вих15, у якій Заявник 34 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_28 у загальній сумі 4 208,92 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 34 надано копії: судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області у справі №2н-129/2011 року, згідно якого наказано стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_28 нараховану йому але не виплачену заробітну плату в розмірі 4 208,92 грн.; сторінок трудової книжки ОСОБА_28; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_28 станом на 25.01.2011 року.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед ОСОБА_28

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 34, суд дійшов висновку про безспірність та обґрунтованість вимог Заявника 34 до Банкрута в сумі 4 208,92 грн. (чотири тисячі двісті вісім гривень 92 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 34 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 35 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 263вих15, у якій Заявник 35 просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_29 у загальній сумі 13 411,00 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 35 надано копії: сторінок трудової книжки ОСОБА_29 серії НОМЕР_3; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_29

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед ОСОБА_29

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 35, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 35 до Банкрута в сумі 13 411,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 00 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 35 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 36 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 238вих15, у якій Заявник 36 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_30 у загальній сумі 7 034,00 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 36 надано копії: сторінок трудової книжки ОСОБА_30 серії НОМЕР_4; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_30 станом на 25.01.2011 року.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед ОСОБА_30

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 36, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 36 до Банкрута в сумі 7 034,00 грн. (сім тисяч тридцять чотири гривні 00 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 36 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 37 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 247вих15, у якій Заявник 37 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_31 у загальній сумі 5 880,94 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 37 надано копії: судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області 04.03.2011 року у справі №2-н-135/2011 року, згідно якого наказано стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_31 заборгованість по заробітній платі у розмірі 5 880,94 грн.; сторінок трудової книжки ОСОБА_31 серії НОМЕР_5; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_31 станом на 25.01.2011 року.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед ОСОБА_31

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 37, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 37 до Банкрута в сумі 5 880,94 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 94 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 37 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 38 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 249вих15, у якій Заявник 38 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_32 у загальній сумі 9 322,72 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 38 надано копії: сторінок трудової книжки ОСОБА_32; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_32 станом на 25.01.2011 року.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед ОСОБА_32

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 38, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 38 до Банкрута в сумі 9 322,72 грн. (дев'ять тисяч триста двадцять дві гривні 72 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 38 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 39 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 241вих15, у якій Заявник 39 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_33 у загальній сумі 4 177,00 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 39 надано копії: сторінок трудової книжки ОСОБА_33 серії НОМЕР_6; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_33 станом на 25.01.2011 року.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед ОСОБА_33

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 39, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 39 до Банкрута в сумі 4 177,00 грн. (чотири тисячі сто сімдесят сім гривень 00 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 39 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 40 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 239вих15, у якій Заявника 40 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_34 у загальній сумі 5 707,17 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 40 надано копії: судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області 18.02.2011 року у справі №2-н-134/2011 року, згідно якого наказано стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_34 заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати станом на 25.01.2011 року в розмірі 5 707,17 грн.; сторінок трудової книжки ОСОБА_34; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_34

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед ОСОБА_34

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 40, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 40 до Банкрута в сумі 5 707,17 грн. (п'ять тисяч сімсот сім гривень 17 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 40 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 41 про майнові вимоги до боржника від 19.01.2015 року № 264вих15, у якій Заявник 41 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_35 у загальній сумі 4 193,00 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 41 надано копії: сторінок трудової книжки ОСОБА_30 серії НОМЕР_7; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_30

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед ОСОБА_30

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 41, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 41 до Банкрута в сумі 4 193,00 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто три гривні 00 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 41 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 42 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 244вих15, у якій Заявник 42 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_36 у загальній сумі 6 453,94 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 42 надано копії: судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області у справі №2-н-127/11 року, згідно якого наказано стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_36 нараховану але не виплачену заробітну плату станом на 25.01.2011 року в розмірі 6 453,94 грн.; ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2011 року у справі №2-с-18/11; сторінок трудової книжки ОСОБА_36; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_36 станом на 25.01.2011 року.

В матеріалах справи відсутні належні докази погашення Банкрутом вказаної заборгованості перед ОСОБА_36

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 42, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 42 до Банкрута в сумі 6 453,94 грн. (шість тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 94 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 42 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 43 про майнові вимоги до боржника від 19.01.2015 року № 265вих15, у якій Заявник 43 просить прийняти цю заяву до розгляду; визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_37 у загальній сумі 3 016,00 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 43 надано копії: сторінок трудової книжки ОСОБА_37; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_37

Як вказує ліквідатор Банкрута у довідці щодо розміру заборгованості по заявленим вимогам по заробітній платі від 02.03.2015 року №02-11/68, розмір заборгованості Банкрута перед ОСОБА_37 складає 3 016,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 43, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 43 до Банкрута в сумі 3 016,00 грн. (три тисячі шістнадцять гривень 00 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 43 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 44 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 240вих15, у якій Заявник 44 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_38 у загальній сумі 11 758,10 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 44 надано копії: судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області у справі №2-н-121/2011 року, згідно якого наказано стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_38 нараховану йому, але не виплачену заробітну плату в розмірі 11 758,10 грн.; сторінок трудової книжки ОСОБА_38 серії НОМЕР_8; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_38

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 44, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 44 до Банкрута в сумі 11 758,10 грн. (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 10 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 44 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 45 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 243вих15, у якій Заявник 45 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_39 у загальній сумі 5 518,89 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 45 надано копії: судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області у справі №2-н-120/11р., згідно якого наказано стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_39 суму заборгованості в розмірі 5 518,89 грн.; ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2011 року у справі №2-с-51/2011; сторінок трудової книжки ОСОБА_39 серії НОМЕР_9; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_39 станом на 25.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 45, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 45 до Банкрута в сумі 5 518,89 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 89 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 45 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 46 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 237вих15, у якій Заявник 46 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_40 у загальній сумі 15 591,92 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 46 надано копії: судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області у справі №2-н-109/2011, згідно якого наказано стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_40 заборгованість з нарахованої але не виплаченої заробітної плати станом на 25.01.2011 року в розмірі 15 591,92 грн.; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_40 станом на 25.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 46, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 46 до Банкрута в сумі 15 591,92 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 92 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 46 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 47 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 248вих15, у якій Заявник 47 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_41 у загальній сумі 5 820,19 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 47 надано копії: судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонний судом Київської області у справі №2-н-122/11р., згідно якого наказано стягнути з Банкрута на користь ОСОБА_41 заборгованість з заробітної плати у розмірі 5 820,19 грн.; сторінок трудової книжки ОСОБА_41 серії НОМЕР_10; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_41 станом на 25.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 47, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 47 до Банкрута в сумі 5 820,19 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять гривень 19 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 47 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Розглядаючи заяву Заявника 48 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 242вих15, у якій Заявник 48 просить визнати майнові вимоги (заборгованість із заробітної плати) ОСОБА_42 у загальній сумі 5 295,02 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Завод "Озон-5".

На підтвердження своїх вимог Заявником 48 надано копії: ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі №2-с-50/11; сторінок трудової книжки ОСОБА_42; довідки про заборгованість по заробітній платі Банкрута перед ОСОБА_42 станом на 25.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 1, 14 Закону про банкрутство, п. п. 13, 46 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18 грудня 2009 року, у зв'язку з визнанням Банкрутом вимог Заявника 48, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог Заявника 48 до Банкрута в сумі 5 295,02 грн. (п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 02 коп.), які визнаються судом, та підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що Заявник 48 звільнений від сплати судового збору, у зв'язку з задоволенням його вимог, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на Банкрута судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Як встановлено судом, від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора від 02.03.2014 року №02-11/66, у якому ліквідатор Банкрута просить встановити оплату послуг ліквідатора в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень та включити до реєстру вимог кредиторів суму оплати послуг ліквідатора Банкрута з дати його призначення з 03.03.2014 року у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків по кінець лютого 2015 року, що складає 29 074,84 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 12, ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2014 року призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доцільність встановлення оплати послуг арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Банкрута, загальна сума якої за період з 03.03.2014 року по 28.02.2015 року складає 33 946,84 грн.

Поряд з цим, від ліквідатора Банкрута надійшов лист від 02.03.2014 року №02-11/67, у якому ліквідатор Банкрута просить зобов'язати ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ «ВіЕйБі Банк», ПАТ «Укрсоцбанк», КМФ ПАТ «УСБ», Київське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» безоплатно надати виписки по рахункам Банкрута з дати відкриття рахунку, обґрунтовуючи це необхідністю перевірки ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Статтею 25 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, аналізує фінансове становище банкрута.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

За наслідками розгляду клопотання ліквідатора Банкрута про витребування доказів, викладеного у листі від 02.03.2014 року №02-11/67, суд дійшов висновку про те, що для подальшого провадження у справі, з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, необхідно витребувати додаткові докази, зокрема витребувати: від публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (ідентифікаційний код: 14359319; місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) інформацію про рух коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5": №26000010118778 за період з 21.02.2011 року по теперішній час, №26044010118778 за період з 03.03.2011 року по теперішній час; від публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код: 19017842; місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т) інформацію про рух коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" №26000262900530 за період з 27.01.2010 року по теперішній час; від публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код: 00039019; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) інформацію про рух коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" №26006000050932 за період з 18.02.2011 року по теперішній час; від Київської міської філії публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (МФО 322012; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11) інформацію про рух коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" №26005700000516 за період з 01.12.2010 року по 04.03.2011 року; від філії "КИЇВСЬКЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (МФО 321842; місцезнаходження: 04116, м. Київ вул. Ванди Василевської, буд. №12/16) інформацію про рух коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5": №26151000633764 за період з 08.04.2010 року по 12.12.2011 року, №26042053100610 за період з 12.06.2009 року по 26.04.2013 року, №26154060016146 за період з 13.02.2009 року по 12.12.2011 року, №26056060266146 за період з 13.02.2009 року по 26.04.2013 року, №26004060297446 за період з 13.02.2009 року по 26.04.2013 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, якими визначено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Ліквідатор повідомляє державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року зобов'язано ліквідатора Банкрута в строк до 02 березня 2015 року надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази, що свідчать про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури у відповідності до вимог законодавства.

За наслідками детального дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні витребувані судом докази, зокрема, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Від ліквідатора Банкрута надійшов проміжний звіт про результати роботи ліквідатора від 02.03.2015 року №02-11/62, у якому ліквідатор Банкрута повідомляє про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури та зазначає, що у зв'язку з необхідністю розшуку зареєстрованих за Банкрутом транспортних засобів та встановлення майнового стану банкрута ліквідатор не має можливості надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "ЗАВОД "ОЗОН-5".

Дослідивши проміжний звіт про результати роботи ліквідатора від 02.03.2015 року №02-11/62 судом встановлено, що ліквідатором Банкрута належним чином виконуються покладені на нього обов'язки, однак наявні докази свідчать про незавершеність заходів процедури ліквідації у справі з об'єктивних причин.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з відсутністю у матеріалах справи остаточного звіту ліквідатора Банкрута та ліквідаційного балансу, що унеможливлює проведення судового засідання для їх розгляду у даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників Кредиторів 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10-25, 28-30, 32 та Заявників 33, 35-38,40, 41, 43, 47, суд, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на іншу дату.

Поряд з цим, від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання від 02.03.2014 року №02-11/65, у якому ліквідатор Банкрута просить продовжити на 6 місяців строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/184-11, передбачений ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на шість місяців від раніше продовженого.

Зважаючи на те, що строків ліквідаційної процедури у справі достатньо для відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута, а отже необхідність у продовженні строку відсутня, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання ліквідатора Банкрута від 02.03.2014 року №02-11/65, у зв'язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 14, 22, 25, 31, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 32, 38, 49, 65 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 27.02.2015 року №02-11/64 (вх. №4464/15 від 27.02.2015 року), - залишити без розгляду.

2. Заяви Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах: ОСОБА_27 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 245вих15 (вх. № 1386/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_28 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 246вих15 (вх. № 1387/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_29 про майнові вимоги до боржника від 19.01.2015 року № 263вих15 (вх. № 1391/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_30 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 238вих15 (вх. № 1392/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_31 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 247вих15 (вх. № 1393/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_32 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 249вих15 (вх. № 1394/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_33 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 241вих15 (вх. № 1395/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_34 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 239вих15 (вх. № 1396/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_35 про майнові вимоги до боржника від 19.01.2015 року № 264вих15 (вх. № 1397/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_36 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 244вих15 (вх. № 1398/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_37 про майнові вимоги до боржника від 19.01.2015 року № 265вих15 (вх. № 1399/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_38 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 240вих15 (вх. № 1400/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_39 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 243вих15 (вх. № 1401/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_40 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 237вих15 (вх. № 1402/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_41 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 248вих15 (вх. № 1403/15 від 22.01.2015 року), ОСОБА_42 про майнові вимоги до боржника від 17.01.2015 року № 242вих15 (вх. № 1404/15 від 22.01.2015 року), - задовольнити.

3. Визнати вимоги ОСОБА_27 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 10 054,57 грн. (десять тисяч п'ятдесят чотири гривні 57 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Покласти на банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5", ідентифікаційний код юридичної особи: 36312016, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100 А, судовий збір у сумі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), який відноситься до першої черги задоволення вимог кредиторів, кредитором за яким є Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області, як орган стягнення до Державного бюджету України.

4. Визнати вимоги ОСОБА_28 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 4 208,92 грн. (чотири тисячі двісті вісім гривень 92 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

5. Визнати вимоги ОСОБА_29 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 13 411,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 00 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

6. Визнати вимоги ОСОБА_30 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 7 034,00 грн. (сім тисяч тридцять чотири гривні 00 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

7. Визнати вимоги ОСОБА_31 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 5 880,94 грн. (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят гривень 94 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

8. Визнати вимоги ОСОБА_32 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 9 322,72 грн. (дев'ять тисяч триста двадцять дві гривні 72 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

9. Визнати вимоги ОСОБА_33 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 4 177,00 грн. (чотири тисячі сто сімдесят сім гривень 00 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

10. Визнати вимоги ОСОБА_34 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 5 707,17 грн. (п'ять тисяч сімсот сім гривень 17 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

11. Визнати вимоги ОСОБА_35 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 4 193,00 грн. (чотири тисячі сто дев'яносто три гривні 00 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

12. Визнати вимоги ОСОБА_36 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 6 453,94 грн. (шість тисяч чотириста п'ятдесят три гривні 94 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

13. Визнати вимоги ОСОБА_37 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 3 016,00 грн. (три тисячі шістнадцять гривень 00 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

14. Визнати вимоги ОСОБА_38 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 11 758,10 грн. (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 10 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

15. Визнати вимоги ОСОБА_39 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 5 518,89 грн. (п'ять тисяч п'ятсот вісімнадцять гривень 89 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

16. Визнати вимоги ОСОБА_40 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 15 591,92 грн. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 92 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

17. Визнати вимоги ОСОБА_41 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 5 820,19 грн. (п'ять тисяч вісімсот двадцять гривень 19 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

18. Визнати вимоги ОСОБА_42 до банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" у сумі 5 295,02 грн. (п'ять тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 02 коп.), які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

19. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про включення до реєстру вимог кредиторів оплати послуг ліквідатора від 02.03.2014 року №02-11/66 (вх. №4548/15 від 02.03.2015 року), - задовольнити.

Встановити оплату послуг ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора Банкрута за рахунок коштів Банкрута.

20. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів, викладене у листі від 02.03.2014 року №02-11/67 (вх. №4550/15 від 02.03.2015 року), - задовольнити.

21. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (ідентифікаційний код: 14359319; місцезнаходження: 01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26) протягом 5-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області письмову інформацію про рух коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5": №26000010118778 за період з 21.02.2011 року по теперішній час, №26044010118778 за період з 03.03.2011 року по теперішній час.

22. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код: 19017842; місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27 Т) протягом 5-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області письмову інформацію про рух коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" №26000262900530 за період з 27.01.2010 року по теперішній час.

23. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" (ідентифікаційний код: 00039019; місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) протягом 5-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області письмову інформацію про рух коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" №26006000050932 за період з 18.02.2011 року по теперішній час.

24. Зобов'язати Київську міську філію публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" (МФО 322012; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11) протягом 5-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області письмову інформацію про рух коштів на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" №26005700000516 за період з 01.12.2010 року по 04.03.2011 року.

25. Зобов'язати філію "КИЇВСЬКЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (МФО 321842; місцезнаходження: 04116, м. Київ вул. Ванди Василевської, буд. №12/16) протягом 5-ти календарних днів з дати отримання цієї ухвали надати господарському суду Київської області письмову інформацію про рух коштів на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5": №26151000633764 за період з 08.04.2010 року по 12.12.2011 року, №26042053100610 за період з 12.06.2009 року по 26.04.2013 року, №26154060016146 за період з 13.02.2009 року по 12.12.2011 року, №26056060266146 за період з 13.02.2009 року по 26.04.2013 року, №26004060297446 за період з 13.02.2009 року по 26.04.2013 року.

26. Попередити публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК", Київську міську філію публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" та філію "КИЇВСЬКЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про матеріальну та кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду. Попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

27. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25 травня 2015 року на 15 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань № 2).

Ліквідатору Банкрута в строк до 20 травня 2015 року надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та докази, що свідчать про вжиті ним заходи в ході ліквідаційної процедури у відповідності до вимог законодавства.

Ліквідатору Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

28. У задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "ОЗОН-5" - арбітражного керуючого Кіцула С.Б. від 02.03.2014 року №02-11/65 (вх. №4549/15 від 02.03.2015 року), - відмовити.

29. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі;

Копію даної ухвали та копію ухвали господарського суду Київської області від 28 листопада 2011 року про порушення провадження у справі № Б8/184-11 надіслати публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК", публічному акціонерному товариству "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК", Київській міській філії публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" та філії "КИЇВСЬКЕ ГОЛОВНЕ РЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ" публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК".

Суддя П.Ф. Скутельник

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: Б8/184-11
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Скутельник П.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.05.2015
Дата етапу: 02.12.2015

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: Звернення
Номер справи: Б8/184-11
Суд: Касаційний господарський суд
Суддя: Скутельник П.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2015
Дата етапу: 29.05.2015

Судове провадження

Номер:
Опис: продовження строку ліквідаційної процедури
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: Б8/184-11
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Скутельник П.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2015
Дата етапу: 02.12.2015

Судове провадження

Номер:
Опис: Продовження строку ліквідаційної процедури
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: Б8/184-11
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Скутельник П.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2015
Дата етапу: 02.12.2015

Судове провадження

Номер:
Опис: припинити повноваження ліквідатора
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: Б8/184-11
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Скутельник П.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2015
Дата етапу: 29.10.2015

Судове провадження

Номер:
Опис: дострокове припинення повноважень ліквідатора
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: Б8/184-11
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Скутельник П.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2015
Дата етапу: 29.10.2015

Судове провадження

Номер:
Опис: Оплата послуг ліквідатора
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: Б8/184-11
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Скутельник П.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.10.2015
Дата етапу: 29.10.2015

Судове провадження

Номер:
Опис: Згода на участь у справі арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: Б8/184-11
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Скутельник П.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.10.2015
Дата етапу: 29.10.2015

Судове провадження

Номер:
Опис: Заміна кредитора у справі
Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
Номер справи: Б8/184-11
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Скутельник П.Ф.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2018
Дата етапу: 22.03.2018