ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      23 серпня 2006 року                                                                                                         м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2005 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року по справі № А-27/331-05 за позовом ВАТ «Теплоавтомат» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківської області від 22 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року, позовні вимоги ВАТ «Теплоавтомат» до ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова задоволено, визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0002502310/0 від 19.07.2004 року про сплату авансових внесків сумі 911,25 грн. та 182,25 – штрафних санкцій.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, відповідач 17 березня 2006 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова на постанову Господарського суду Харківської області від 22 грудня 2005 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року по справі № А-27/331-05 за позовом ВАТ «Теплоавтомат» до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати з Господарського суду Харківської області зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

  Вищого адміністративного суду

    України                                                                                         Т.М. Шипуліна