ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      11 вересня 2006 року                                                                                           м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Господарського суду м. Києва від 09 грудня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року по справі № 46/587 за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» до ДПА України та СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування рішення ДПА та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень СДПІ, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду м. Києва від 09 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року, позовні вимоги ДП «Книжковий клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» про скасування рішення ДПА України № 8983/6/25-0515 від 16.09.2005 року та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові № 0000110825/0 та № 0000090825/0 від 29.04.2005 року, № 0000110825/1, №0000090825/1 від 19.05.2005 року, № 0000110825/2 та № 0000090825/2 від 14.07.2005 року, №0000110825/3 та № 0000090825/3 від 28.09.2005 року – задоволені.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові 22 березня 2006 року звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційого оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та  відкриття  касаційного провадження відсутні.

З врахуванням п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень та керуючись ст.ст.20, 210,211,213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на постанову Господарського суду м. Києва від 09 грудня 2005 року та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01 березня 2006 року по справі № 46/587 за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Книжковий клуб «Клуб Сімейного Дозвілля» до ДПА України та СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування рішення ДПА та визнання недійсними податкових повідомлень-рішень СДПІ, відкрити по ній касаційне провадження та витребувати з Господарського суду м. Києва зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

      Суддя

  Вищого адміністративного суду

    України                                                                                         Т.М. Шипуліна