Справа № 354/794/14-ц

Провадження по справі № 2/354/72/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

за участю: представника позивача Ласійчука О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0321/5/10957 від 03 березня 2008 року.

Позовні вимоги, підримані в судовому засіданні представником позивача Ласійчуком О.П., позивач обгрунтовує тим, що 03.03.2008 року між ВАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» (надалі Банк ) та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0321/5/10957, згідно умов якого Банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 12900,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 02.03.2015 року зі сплатою за користування кредитом 11,5 % річних. Відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань , допускала прострочення сплати обов»язкових платежів і з 01.01.2014 року перестала проводити будь-які оплати по кредиту.

В зв»язку з невиконанням умов кредитного договору відповідачці надсилався лист з вимогою про дострокове погашення кредиту, який залишився без відповіді. Станом на 01.10.2014 року через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 1889, 13доларів США, з яких : 1687, 12 доларів США - основний борг за кредитом, 202,01 доларів США - заборгованість по несплачених відсотках , що за курсом НБУ станом на 01.10.2014 року становить 24 474, 09 грн. Керуючись положеннями кредитного договору відповідачці нараховано штрафні санкції в розмірі 1576, 44 грн., з яких: 1354, 11 грн. - пеня за прострочення користування кредитом, 222, 33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Загальна сума заборгованості становить 26050, 53 грн. , яку представник позивача просить стягнути на користь Банку та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання . Однак, оскільки відповідачка відсутня за зареєстрованою адресою, судова повістка повернута суду з поштовою відміткою про її неможливість вручення адресату. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому слід вважати, що судовий виклик вручено відповідачці належним чином і відповідно до положень ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, наявні в ній докази суд вважає достатніми для вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданої копії кредитного договору № 014/0321/5/10957, укладеного 03.03.2008року між ВАТ «Ерсте Банк» та відповідачкою ОСОБА_2, Банк надав відповідачці кредит в сумі 12900,00 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 02.03.2015 року зі сплатою відсотків в наступних розмірах : протягом першого року користування кредитом - 11, 5 % річних , протягом другого - 11% річних, протягом третього - 10,5 % річних, протягом четвертого -10,0% річних, протягом п»ятого - 9,5 % річних, протягом шостого - 9 % річних , протягом сьомого - 8,5 % річних.

Згідно наданого витягу з статуту ПАТ «ФІДОБАНК», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 25.04.2014 року , копії договору про приєднання між ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та ПАТ «ФІДОБАНК», затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів від 30.10.2013 року, наданої виписки з протоколу №68 загальних зборів акціонерів ПАТ «ФІДОБАНК» від 30.10.2013 року, ПАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником всіх прав та обов»яків ВАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «Ерсте Банк», згідно передавального акту, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Банку ( протокол №68 ).

Згідно п.5.1. кредитного договору відповідачка зобов»язалася забезпечити повернення одержаного кредиту , сплату нарахованих відсотків та інших платежів на умовах, передбачених договором.

Пунктом 5.2. кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредиту здійснюється відповідачкою щомісячно до 15 числа починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту згідно графіку платежів ( додаток №1 ).

Згідно п.5.3 кредитного договору відповідачка зобов»язалася сплачувати Банку неустойку, передбаченого ст.9 цього договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати відсотків за кредит. Згідно п.9.1 договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредиту та комісії, відповідачка зобов»язалася сплачувати Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Статтею 638 Цивільного кодексу Українипередбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору, зокрема, припинення передбачених договором платежів по кредиту, утворилась заборгованість , яка станом на 01.10.2014 року становить 24474, 09 грн. , з яких: 1687,12 доларів США - основний борг за кредитом, 202,01 доларів США - заборгованість по відсотках, що в загальному становить 1889, 13 доларів США і згідно курсу НБУ в гривневому еквіваленті становить 24474,09 грн. Нараховані штрафні санкції становлять 1576, 44 грн. , з яких: 1354, 11 грн. - пеня за прострочення користування кредитом, 222, 33 грн.- пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Загальна сума заборгованості станом 01.10.2014 року становить 26050, 53 грн. , що стверджується наданими розрахунками заборгованості.

Тому згідно вищезазначених приписів закону, в зв»язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов»язань за кредитним договором, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків та пені.

Враховуючи зазначені обставини позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь ПАТ « ФІДОБАНК» 26050,53 грн. заборгованості за кредитним договором .

Згідно вимог ст.88 ЦПК з відповідачки також слід стягнути понесені позивачем судові витрати, розмір яких стверджується платіжним дорученням .

На підставі ст.ст. 526, 530, 549 , 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» 26 050,53 грн. ( двадцять шість тисяч п»ятдесят гривень 53 копійки ) заборгованості згідно кредитного договору № 014/0321/5/10957 від 03 березня 2008 року та 260,50 грн. ( двісті шістдесят гривень 50 копійок) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з з дня його проголошення .

Рішення в повному обсязі складене 10.03.2015 року.

Суддя: Л. В. Гребик