ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

20.02.2009 року                                              Справа № 11/229

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Бойченка К.І.

суддів                                                  Єжової С.С.

                                                  Журавльової Л.І.

розглянувши           

апеляційну скаргу                              Дочірнього підприємства „Стиль-Мода”, м. Луганськ

 

на рішення

господарського суду                     Луганської області

від                                                  03.02.09

по справі                                        №11/229 (суддя –Корнієнко В.В.)

за позовом:                                        Державної компанії „Луганськлегінвест”,

м. Луганськ

до першого відповідача:                    Дочірнього підприємства „Стиль-Мода”, м. Луганськ;

до другого відповідача:                     Відкритого акціонерного товариства „Глорія-Джинс”,

м. Луганськ;

про                                                      стягнення 194800 грн. 87 коп.

          

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.02.09 у справі №11/229 позов Державної компанії „Луганськлегінвест”, м. Луганськ, до першого відповідача –Дочірнього підприємства „Стиль-мода”, м. Луганськ, задоволений частково, а саме: з першого відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість по орендній платі у сумі 174408 грн. 95 коп., втрати від інфляції в сумі 60380 грн. 37 коп., 3% річних в сумі 8715 грн. 65 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 2435 грн. 05 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 111 грн. 19 коп.; в решті позову до першого відповідача провадження у справі припинено; у позові до другого відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Глорія-Джинс”, м. Луганськ, відмовлено.

Перший відповідач –Дочірнє підприємство „Стиль-мода”, м. Луганськ, 18.02.09 (згідно з календарним штемпелем канцелярії суду першої інстанції та власноручною відміткою представника апелянта на першому аркуші апеляційної скарги) звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 18.02.09 №01-18 на рішення господарського суду Луганської області від 03.02.09 у справі №11/229, в якій просить згадане рішення скасувати частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до     ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи №11/229, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області було підписано 04.02.09.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 03.02.09 у справі №11/229 (підписане 04.02.09) почався з 05.02.09 і закінчився, з урахуванням положень ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України , –16.02.09.

Згадана апеляційна скарга скаржником була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю канцелярії суду першої інстанції та власноручної відмітки представника апелянта на першому аркуші апеляційної скарги - 18.02.09, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з     ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до апеляційної скарги від 18.02.09 №01-18 додане клопотання від 18.02.09 №01-17 про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, у даному випадку цей строк спливає 03.05.09.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, судова колегія, з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відновити йому пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Дочірньому підприємству „Стиль-мода”, м. Луганськ, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою від 18.02.09 №01-18 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Стиль-мода”, м. Луганськ, від 18.02.09 №01-18 на рішення господарського суду Луганської області від 03.02.09 у справі №11/229 призначити на 10.03.09  о 15 годині 30  хвилин.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.Зобов’язати позивача – Державну компанію „Луганськлегінвест”,                    м. Луганськ, –у строк до 06.03.09 подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу першого відповідача від 18.02.09 №01-18; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу у строк до 02.03.09 першому відповідачу –Дочірньому підприємству „Стиль-мода”, за адресою: вул. Ватутіна, буд. 89, м. Луганськ, 91040; докази направлення або вручення цього відзиву першому відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) –подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві; письмове уточнення та документальне підтвердження адреси та місця знаходження компанії на даний час; розширений розрахунок заборгованості за договором оренди, на підставі якого заявлений позов, в якому вказати: за який період нарахована орендна плата і на яку суму, дати виставлення відповідачу відповідних рахунків, суми оплати відповідачем (у якому розмірі, за який період), дати прострочення оплати, залишки боргу станом на 7-ме число відповідного місяця року (врахувати докази пред’явлення відповідного рахунку до 7-го числа відповідного місяця року); з урахуванням взятого за основу періоду розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних надати їх розрахунок від простроченої суми оплати з вини відповідача за період оренди, починаючи з жовтня 2005 року; прийняти участь у звіренні розрахунків з першим відповідачем, за результатами звірення скласти двосторонній акт, який оформити належним чином (підписати та скріпити печатками) та подати до справи.

6.Зобов’язати першого відповідача (заявника скарги) – Дочірнє підприємство „Стиль-мода”, м. Луганськ, - у строк до 06.03.09 подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви позивача та другого відповідача на апеляційну скаргу від 18.02.09 №01-18; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях (запереченнях) доводів; розширений свій контррозрахунок заборгованості за договором оренди, на підставі якого заявлені позовні вимоги; при наявності розбіжностей щодо суми боргу –за власної ініціативи направити до позивача повноважного представника зі всіма необхідними документами для проведення з позивачем звірення розрахунків, за результатами звірення скласти двосторонній акт, який оформити належним чином (підписати та скріпити печатками) та подати до справи; надати свій контррозрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних від суми боргу за період оренди з жовтня 2005 року; письмове уточнення та документальне підтвердження належної назви підприємства на даний час.

7.Зобов’язати другого відповідача – Відкрите акціонерне товариство „Глорія-Джинс”, м. Луганськ, –у строк до 06.03.09 подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу першого відповідача від 18.02.09 №01-18; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу у строк до 02.03.09 першому відповідачу –Дочірньому підприємству „Стиль-мода”, за адресою: вул. Ватутіна, буд. 89, м. Луганськ, 91040; докази направлення або вручення цього відзиву першому відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо) –подати до суду.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                             К.І. Бойченко

Суддя                                                                                С.С. Єжова

          Суддя                                                                                 Л.І. Журавльова