Справа № 676/811/15-к

Провадження № 1-кп/676/100/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Бориславського В.М.,

за участю секретарів судового

засідання Чекашкіної О.Л., Зінкевич Д.О.,

прокурора Швидкої О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кам’янець-Подільського, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України за ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 1 червня 2014 року, близько 10 години з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб підійшли до залізничного переїзду по вул. Маршала Харченко м. Кам'янець-Подільського та скориставшись вільним доступом, шляхом демонтажу таємно викрали запчастини залізничної колії, а саме: 2 підкладки Д 65, 48 шт. костилів та 2 пластини, вартість яких становить 146 грн. 12 коп., які належать ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ», чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 1 червня 2014 року в м. Кам'янець-Подільському він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збирали металобрухт. Цього ж дня біля 10 години вони прямуючи до пункту прийому металобрухту виявили на залізничній колії металеві деталі які вирішили викрасти. Шляхом демонтажу із залізничної колії вони викрали 2 підкладки, 48 шт. костилів та 2 пластини. Викрадені запчастини вони заховали неподалік залізничної колії. На наступний день забравши викрадене направились до пункту прийому металобрухту. Згодом вони були затримані охоронцем.

В судове засідання представник потерпілого ПрАТ « Київ-Дніпровське МППЗТ» не з'явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Крім визнання вини ОСОБА_3 у інкримінованому кримінальному правопорушенні, вина обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб підтверджується зібраними та дослідженими під час судового розгляду доказами даного кримінального провадження.

Так, під час огляду місця події, яким є частина ділянки, прилеглої до залізничного переїзду по вул. Маршала Харченко м. Кам'янець-Подільського було виявлено два мішки із синтетичного матеріалу із в яких було явлено 2 металевих підкладки, 48 шт. металевих костилів та 2 металеві пластини, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 2 червня 2014 року.

Під час пред'явлення особи для впізнання за фотознімками та допиту в удовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказав на ОСОБА_3, як особу що разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викрали металеві деталі залізничного переїзду по вул. Маршала Харченко м. Кам'янець-Подільського, що підтверджується даними протоколу зазначеної слідчої дій від 20 жовтня 2014 року.

При проведенні відтворення обстановки та обставин подій обвинувачений ОСОБА_3 детально розповів та продемонстрував спосіб та обставини викрадення металевих деталей залізничного переїзду по вул. Маршала Харченко м. Кам'янець-Подільського, що підтверджується даними протоколу слідчої дії із участю ОСОБА_3 від 20 січня 2015 року.

Заподіяння збитків в наслідок скоєного злочину підтверджується висновкам судово-товарознавчої експертизи № 205 Т від 15 листопада 2014 року, дані якої свідчать, що вартість 2 підкладок Д 65, 48 шт. костилів та 2 пластин із метолу, загальною вагою 56, 200 кг. станом на 1 червня 2014 року становить 146 грн. 12 коп.

Скоєння крадіжки ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб підтверджується вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було визнано винними у таємному викраденні 1 червня 2014 року 2 підкладок Д 65, 48 шт. костилів та 2 пластин із залізничної колії по вул. Маршала Харченко м. Кам'янець-Подільського.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, що виразилось у таємному викрадені чужого майна за попередньою змовою групою осіб, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Цивільний позов не заявлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вимоги кримінального кодексу України, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_3 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря нарколога не перебуває за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_3 перебувають на обліку у лікаря психіатра із діагнозом - легка розумова відсталість, однак є осудним, що підтверджується висновками судово-психіатричних експертиз № 2 від 06 січня 2015 року.

Пом'якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставинами є щире каяття, визнання вини, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 суми викраденого, способу скоєння крадіжки, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченого санкцією інкримінованого злочину та звільнити від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки на переконання суду його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі терміном на один рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в один рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Судові витрати та долю речових доказів вирішено вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року.

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Бориславський В.М