ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  8 червня 2006 року у м. Києві колегія суддів Вищого     адміністративного суду України в складі:

           Головуючого-судді: Ліпського Д.В.,

     суддів: Юрченка В.В., Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г.,

 при секретарі - Проценко О.О.,

           за участю: представника позивача ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсними рішень, прийнятих на зборах засновників товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» від 5 квітня 2002 року, поновлення ОСОБА_2 в складі учасників товариства та зобов»язання Києво-Святошинської районної державної адміністрації зареєструвати відповідні зміни в установчих документах товариства за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

В березні 2004 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, поновлення у складі учасників товариства та зобов»язання Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області зареєструвати зміни до установчих документів товариства.

Зазначала, що вона є учасником ТОВ «Рембудсервіс» та її частка у статутному фонді товариства становить 25%.

5 квітня 2002 року без її участі та повідомлення про проведення зборів були проведені загальні збори учасників товариства, на яких було прийнято рішення про виключення її зі складу товариства. При цьому належну їй частку у статутному фонді товариства було перерозподілено іншому засновнику. Вказані зміни до установчих документів були зареєстровані Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області.

Посилаючись на те, що рішення загальних зборів про виключення її зі складу засновників товариства та реєстрація змін до установчих документів суперечить чинному законодавству, просила задовольнити позов.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 6 квітня 2005 року позов задоволено. Визнано недійсними рішення зборів засновників ТОВ «Рембудсервіс» від 5 квітня 2002 року в частині виключення з учасників товариства ОСОБА_2 та поновлено її у складі учасників ТОВ «Рембудсервіс». Зобов»язано Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області зареєструвати зміни до установчих документів ТОВ «Рембудсервіс» про поновлення ОСОБА_2 у складі учасників ТОВ «Рембудсервіс».

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2005 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 6 квітня 2005 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 про зобов»язання внести зміни до установчих документів товариства було змінено та зобов»язано учасників ТОВ «Рембудсервіс» зареєструвати зміни до установчих документів ТОВ «Рембудсервіс» про поновлення ОСОБА_2 у складі учасників товариства.

ТОВ «Рембудсервіс» звернулося з касаційною скаргою на постановлені судові рішення, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, та вказуючи на допущені судами неповне з'ясування обставин, які мають значення у справі, що призвело до неправильного вирішення даного спору, просить скасувати постановлені судами першої та апеляційної інстанцій рішення, а справу передати на новий судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв»язку з тим, що на час розгляду справи в касаційній інстанції сторони по справі вирішили всі спірні питання, які були предметом судового розгляду.

На думку колегії суддів відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиї права, свободи або інтереси, а тому підстав для неприйняття відмови позивача від позову не вбачається.

Відповідно до положень ч.1 ст.228 КАС України, при наявності підстав, встановлених ст.. 157 КАС цього кодексу суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку та закриває провадження у справі.

Керуючись ст..ст.112, 210, 219, 220, 221,  228 ч.1, 231 КАС України,

                                                ухвалила:

Відмову позивача ОСОБА_2 від позову прийняти. Рішення Святошинського суду м. Києва від 6 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2005 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя:                                                 Ліпський Д.В.

Судді:                                                                            Юрченко В.В.

                                                                                       Амєлін С.Є.

                                                                                        Гурін М.І.

                                                                                       Кобилянський М.Г.