копія
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 серпня 2006 року |
|
м. Київ |
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, судді |
Чумаченко Т.А. |
||
суддів |
Горбатюка С.А. |
|
|
|
Гуріна М.І. |
|
|
|
Кобилянського М.Г. |
|
|
|
Юрченка В.В. |
|
|
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1на відмову Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - ДПІ у м. Херсоні) звільнити від ідентифікаційного номеру та проставити в паспорті відповідну відмітку за касаційною скаргою ДПІ у м. Херсоні на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
В лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулась в суд із скаргою на відмову ДПІ у м. Херсоні звільнити її від ідентифікаційного номеру та поставити в паспорті відповідну відмітку.
Просила зобов'язати ДПІ у м. Херсоні звільнити її від ідентифікаційного номеру та поставити в паспорті відмітку про те, що вона має право проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номеру та, що за нею зберігаються раніше встановлені форми обліку платника податку й інших обов'язкових платежів, завіривши цей запис підписом начальника ДПІ у м. Херсоні та печаткою.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 березня 2004 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність ДПІ у м. Херсоні. Зобов'язано ДПІ у м. Херсоні зробити на одній із сторінок паспорта ОСОБА_1 відмітку про наявність у неї права проводити будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2004 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Херсоні відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів ДПІ у м. Херсоні подала касаційну скаргу, в якій вказала на те, що відповідно до Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-ХІІ “Про державну податкову службу” (зі змінами та доповненнями) вона не зобов'язана вносити будь-які дані та записи до паспортів громадян України та що Положення про паспорт громадянина України, яке затверджене Постановою Верховної Ради України від 02 вересня 1993 року № 3423-ХІІ, регламентує перелік записів та відміток, які вносяться до паспорту.
Просить рішення судів першої та апеляційної інстанції у справі скасувати, у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ДПІ у м. Херсоні задоволенню не підлягає.
Суди першої та апеляційної інстанцій правильно застосували до даних спірних правовідносин положення Закону України від 22 грудня 1994 року № 320 “Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів” і дійшли обґрунтованого висновку, що для ОСОБА_1, яка через релігійні або інші переконання відмовляється від прийняття ідентифікаційного номера, має бути збережена раніше встановлена форма обліку платника податків та інших обов'язкових платежів та що у її паспорті має бути зроблена відповідна відмітка.
За правилами частини першої статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Оскільки суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, підстав для їх скасування чи зміни немає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу начальника ДПІ у м. Херсоні залишити без задоволення.
Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2004 року у даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Судді : (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: