ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19.02.2009 року Справа № 6/188пн(2/535пн)
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді: Журавльової Л.І.
Суддів: Баннової Т.М.
Іноземцевої Л.В.
При секретарі: Міхальчук О.А.
за участю представників
сторін:
від позивача: Тейцман І.В., довіреність №б/н від 11.06.08,
представник за довіреністю;
від відповідача: Бєлов О.В., довіреність №41 від 11.02.09,
представник за довіреністю;
від третьої особи: представник до судового засідання не прибув;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Мегаполіс ДКС”, м.Київ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 16 грудня 2008 року (підписано 19.12.08)
у справі №6/188пн(2/535пн) (суддя Василенко Т.А.)
за позовом: Закритого акціонерного товариства
„Фінансист”, м.Луганськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Мегаполіс ДКС”, м.Київ
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору: Луганської міської ради, м.Луганськ
про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство „Фінансист” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ДКС” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луганської міської ради про зобов’язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за договором оренди від 08.06.04, площею 0,7666 га, біля перехрестя вулиць Луначарського та Коцюбинського у місті Луганську, шляхом заборони виконання ТОВ „Мегаполіс ДКС” будівельних робіт на цій ділянці та зобов’язання ТОВ „Мегаполіс ДКС” відновити земельну ділянку, на якій ним виконувалися роботи до первісного стану.
Заявою від 13.02.08 про уточнення позовних вимог позивач просив зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за договором оренди від 08.06.04, площею 0,7666га, біля перехрестя вулиць Луначарського та Коцюбинського у місті Луганську, шляхом демонтажу водоводу, розташованого в межах вказаної земельної ділянки та приведення земельної ділянки у належний стан, який існував до прокладання водоводу.
Заявою про вжиття запобіжних заходів від 14.09.07 ЗАТ „Фінансист” просило вжити заходів до забезпечення позову забороною відповідачеві виконувати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці загальною площею 0,7666га, яка знаходиться за адресою: м.Луганськ, біля перехрестя вулиці Луначарського з вулицею Коцюбинського.
Ухвалою від 05.10.07 у справі №2/535пн заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Зупинено будівельні роботи по прокладанню водоводу великого діаметру та тиску на земельній ділянці площею 0,7666га, біля перехрестя вулиці Луначарського з вулицею Коцюбинського.
Рішенням господарського суду Луганської області від 17.03.08 у справі №2/535пн позов задоволено повністю.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 22.05.08 у справі №2/535пн рішення господарського суду Луганської області від 17.03.08 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.08 у справі №2/535пн рішення господарського суду Луганської області від 17.03.08 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 22.05.08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Рішенням господарського суду Луганської області від 16 грудня 2008 року у справі №6/188пн(2/535пн) (суддя Василенко Т.А.) позов задоволено.
Зобов’язано ТОВ “Мегаполіс ДКС” негайно з моменту набрання даним рішенням законної сили усунути перешкоди в користуванні ЗАТ “Фінансист” земельною ділянкою площею 0,7666га, біля перехрестя вулиць Луначарського та Коцюбинського у місті Луганську, шляхом демонтажу водоводу, розташованого в межах вказаної земельної ділянки та приведення земельної ділянки у належний стан, який існував до прокладання водоводу.
Стягнуто з ТОВ „Мегаполіс ДКС” на користь ЗАТ “Фінансист” витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн..
Скасовано запобіжні заходи у вигляді зупинення будівельних робіт, накладені судом, згідно ухвали від 05.10.07.
Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 16 грудня 2008 року у справі №6/188пн(2/535пн) Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ДКС” звернулось з апеляційною скаргою №14/02 від 20 січня 2009 року, якою просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю і припинити провадження у справі.
З посиланням на порушення місцевим господарським судом статті 129 Конституції України, ст.2, ч.4 ст.6 Закону України „Про судоустрій України”, статті 104 Господарського процесуального кодексу України заявником вказано, що він не був належним чином повідомлений про місце засідання суду, що є підставою для скасування рішення місцевого господарського суду.
Заявник посилається на те, що до 13 січня 2009 року він не отримував ухвали господарського суду Луганської області від 04 грудня 2008 року, якою розгляд справи призначено на 16.12.08, а тому був позбавлений можливості взяти участь у розгляді справи, яку призначено на 16 грудня 2008 року.
Поясненням №48 від 18 лютого 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ДКС” зазначає, що обставинами та матеріалами справи доведено, що відповідачем не порушено норм законодавства України в частині погодження із Управлінням архітектури та містобудування Луганської міської ради проекту зовнішніх мереж водоводу та отримання у встановленому законом порядку від Луганської міської ради договору-дозволу на влаштування водоводу.
Відповідачем вказано, що він ніколи не виконував роботи по прокладенню водоводу великого діаметру та тиску, не виконував земельні роботи по підключенню водоводу.
На думку відповідача він не є належним відповідачем у справі.
Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 28 січня 2009 року у справі №6/188пн(2/535пн) для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ДКС” на рішення господарського суду Луганської області від 16 грудня 2008 року у справі №6/188пн(2/535пн) призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Баннової Т.М., Іноземцевої Л.В.
Відзивом на апеляційну скаргу №б/н від 06.02.09 Закрите акціонерне товариство „Фінансист” просить відмовити ТОВ „Мегаполіс ДКС” у задоволенні апеляційної скарги та припинити провадження у справі.
Позивачем зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс ДКС” в апеляційній скарзі не наведено жодного порушення місцевим господарським судом норм матеріального права.
Луганська міська рада письмового відзиву на апеляційну скаргу суду не надала.
Ухвалами місцевого господарського суду від 16.10.08, від 30.10.08, від 13.11.08, від 04.12.08 відповідач, третя особа та Виконавчий комітет Ленінської районної у місті Луганську ради були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, що підтверджено реєстрами місцевого господарського суду від 21 жовтня 2008 року, від 04 листопада 2008 року, від 17 листопада 2008 року та від 08 грудня 2008 року, але не забезпечили явку в судове засідання компетентного представника з наданням необхідних документів для розгляду справи.
Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов’язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено зобов'язаність державних та інших органів з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору судова колегія вважає необхідним розглянути справу за участю компетентних представників Луганської міської ради та Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Луганську ради.
За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу неможливо розглянути у даному судовому засіданні, у зв’язку з чим необхідно відкласти розгляд справи для з’ясування фактичних обставин та витребування необхідних документів.
Керуючись ст.ст.27, 30, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 05 березня 2009 року на 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського,2, (6-й поверх).
3. Зобов’язати позивача надати: документальне та нормативне обґрунтування стосовно розташування на спірній земельній ділянці певних інженерних конструкцій, відповідну містобудівну документацію обставин щодо розташування червоних ліній, що визначають межі вулиці Коцюбинського в районі спорудження спірного водоводу, розмежування меж земельних ділянок прибудинкових територій та територій загального користування (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи), письмово обґрунтувати вимоги про припинення провадження у справі.
4. Зобов’язати відповідача надати документи в підтвердження правового статусу, довідку про включення до ЄДРПОУ, документальне підтвердження підстав одержання договору-дозволу на виконання земляних робіт №114 від 06.08.07 на виконання земляних робіт за адресою: місто Луганськ, вулиця Коцюбинського, 20 (договір, замовлення чи інше), надати дозвіл на виконання будівельних робіт №16/2007 від 20.01.07, договір-дозвіл на виконання робіт №ЛУ від 06.08.07, технічні умови на проектування водопостачання та каналізації №94-Л від 16.08.06, документальне підтвердження отримання ухвал та рішення місцевого господарського суду у даній справі (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).
5. Зобов’язати Луганську міську раду надати документальне та нормативне обґрунтування стосовно розташування на спірній земельній ділянці певних інженерних конструкцій, відомості щодо власника спорудженого водоводу, з урахуванням обставин передачі цих споруд на баланс відповідної організації, документальне обґрунтування стосовно доводів відповідності вимогам закону висновку Луганської філії державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій від 10.12.07 стосовно розташування спірного водоводу в межах червоних ліній по вулиці Коцюбинського, документальне підтвердження належності (договір, рішення) земельної ділянки за адресою: місто Луганськ, вулиця Коцюбинського,20, ТОВ „Мегаполіс ДКС” чи іншій особі, місцеві правила забудови, письмовий відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів, докази направлення відзиву позивачу та відповідачу (фіскальний чек, поштова квитанція тощо) (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи). Явка компетентного представника в судове засідання обов’язкова.
6. Зобов’язати Виконавчий комітет Ленінської районної у місті Луганську ради надати відповідну містобудівну документацію обставин щодо розташування червоних ліній, що визначають межі вулиці Коцюбинського в районі спорудження спірного водоводу, розмежування меж земельних ділянок прибудинкових територій та територій загального користування, нормативне обґрунтування щодо надання дозволу на розташування спірного водоводу в межах червоних ліній по вулиці Коцюбинського, документальне підтвердження підстав одержання дозволу та здійснення земляних робіт з підключення водоводу біля перехрестя вул.Луначарського з вул.Коцюбинського і естакади в бік залізничного вокзалу (рішення, договір чи інше) (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії – до справи), забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника для дачі пояснень.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін –обов’язкова.
Звертається увага Луганської міської ради та Виконавчого комітету Ленінської районної у місті Луганську ради на забезпечення участі в судовому засіданні компетентних представників з наданням оригіналів документів для огляду в засіданні суду.
Головуючий-суддя Л.І.Журавльова
Суддя Т.М.Баннова
Суддя Л.В.Іноземцева
Надруковано 6 примірників:
1. до справи
2. до наряду
3. позивачу
4. відповідачу
5. Луганській міській раді
6. Виконавчому комітету Ленінської районної у місті Луганську ради (вул.Котєльнікова, 17, м.Луганськ, 91011)
Внесено 23 лютого 2009 року