ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення апеляційного провадження
17.02.2009 року Справа № 5/694пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Єжової С.С.
Семендяєвої І.В.
розглянувши заяву Об’єднаного житлово-будівельного
кооперативу „Луч”, м. Луганськ
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Луганського апеляційного господарського суду
від 23.06.08
по справі №5/694пд
(колегія у складі: головуючий суддя –Бойченко К.І.,
суддя –Єжова С.С., суддя –Семендяєва І.В.)
за позовом: Луганського міського комунального підприємства
„Теплокомуненерго”, м. Луганськ
до відповідача: Об’єднаного житлово-будівельного
кооперативу „Луч”, м. Луганськ
про вирішення розбіжностей, що виникли між
сторонами при укладанні договору
В С Т А Н О В И В:
При укладанні договору №481 від 01.08.07 на постачання теплової енергії, між Луганським міським комунальним підприємством „Теплокомуненерго”, м. Луганськ (позивачем у даній справі), та Об’єднаним житлово-будівельним кооперативом „Луч”, м. Луганськ (відповідачем у даній справі), виникли розбіжності щодо визначення у додатку №2 до нього „Схема теплотраси, що знаходиться на балансі споживача” точок балансового розмежування.
У листопаді 2007 року позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом №15/42-7/421 від 29.10.07 про розгляд розбіжностей, які виникли при укладанні договору на поставку теплової енергії №481 від 01.08.07.
06.03.08 господарський суд Луганської області прийняв рішення по даній справі про відмову у задоволенні позову з покладанням на позивача судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 06.03.08 у справі №5/694пд, позивач подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №15/42-5/51 від 24.03.08, у якій просив згадане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Луганський апеляційний господарський суд постановою від 23.06.08 у справі №5/694пд апеляційну скаргу Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м. Луганськ, №15/42-5/51 від 24.03.08 на рішення господарського суду Луганської області від 06.03.08 у справі №5/694пд задовольнив, згадане рішення суду першої інстанції скасував; Додаток №2 „Схема теплотраси, що знаходиться на балансі споживача” до договору №481 на постачання теплової енергії від 01.08.07 прийняв в графічному відображенні Луганського міського комунального підприємства „Теплокомун-енерго”, м. Луганськ; з відповідача на користь позивача стягнув витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. за позовом та витрати по сплаті державного мита у сумі 42 грн. 50 коп. за апеляційною скаргою.
Вищий господарський суд України постановою від 07.10.08 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.08 у справі №5/694пд залишив без змін.
Відповідач –Об’єднаний житлово-будівельний кооператив „Луч”, м. Луганськ, 13.02.09 подав до Луганського апеляційного господарського суду заяву №224/09 від 12.02.09 про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.08 у справі №5/694пд за нововиявленими обставинами.
Судова колегія, розглянувши згадану заяву відповідача, визнала її такою, що підлягає прийняттю до провадження, але як вбачається з листа Луганського апеляційного господарського суду від 13.02.09 та листа господарського суду Луганської області від 16.02.09, справа №5/694пд 24.12.08 була надіслана до Вищого господарського суду України згідно електронного запиту №3.3-04/5673/5600 від 22.12.08 та на даний час ні до суду першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції повернута не була.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ зазначеного кодексу.
За таких обставин, враховуючи відсутність справи №5/694пд у суді апеляційної інстанції, подальший розгляд заяви відповідача - Об’єднаного житлово-будівельного кооперативу „Луч”, м. Луганськ, №224/09 від 12.02.09 про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.08 у справі №5/694пд за нововиявленими обставинами неможливий, а тому судова колегія вважає за доцільне відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по цій заяві зупинити до повернення справи №5/694пд Вищим господарським судом України апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 112, 1131 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити апеляційне провадження.
2.Розгляд заяви Об’єднаного житлово-будівельного кооперативу „Луч”, м. Луганськ, №224/09 від 12.02.09 про перегляд постанови Луганського апеляційного господарського суду від 23.06.08 у справі №5/694пд за нововиявленими обставинами зупинити.
Головуючий суддя К.І.Бойченко
Суддя С.С. Єжова
Суддя І.В. Семендяєва