ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

     19 червня 2006 року                                                                       м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., вивчивши матеріали  цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2005 року,  перевіривши дотримання  ст.ст. 17,20,21, 210, 211  КАС України

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області  від 6 травня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2005 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог і постановлено нове про відмову в задоволені  позову.

Не погоджуючись  з  зазначеним судовим рішенням, позивач 6 вересня 2005 року подав касаційну скаргу в порядку ст.327 ЦПК України  до Верховного суду України, який своєю ухвалою від 27 вересня 2005 року на підставі п.п.7,10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства направив її для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на відповідність її вимогам ст.213 КАС України, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2005 року по ній у відповідності до ч.2 ст.214 КАС України було відкрите касаційне провадження та витребувана справа.

З супровідного листа Христинівського районного суду Черкаської області НОМЕР_1 від 31.05.2006 року вбачається, що касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2005 року по справі за його позовом до Черкаського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії була розглянута по суті Вищим адміністративним судом України та постановлена ухвала від 05 квітня 2006 року про відмову в задоволені касаційної скарги ОСОБА_1 та залишення без змін оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі , що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи наведене, провадження по касаційній скарзі ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ч.7 ст.9, ст.157 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційне провадження по касаційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2005 року по справі за його позовом до Черкаського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії - з а к р и т и.

Суддя Вищого

адміністративного суду України                                                    Т.М. Шипуліна