УХВАЛА ІМЕНЕМ      УК РАЇНИ

"1" червня 2006 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Зварича С.Б.

суддів - Шевчук Г.М., Ходоровського М.В.

при секретарі - Стець І.В.

з участю - сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, відшкодування майнової шкоди,

Встановила:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про витребування майна, а саме металевого гаража, що АДРЕСА_1 або відшкодування його вартості в сумі 5090 грн., посилаючись на те, що гараж є його власністю, придбаний ним в 1999 році в ВАТ "Тернопільвтормет", проте товариство незаконного його відчужило відповідачу ОСОБА_2

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28 березня 2006 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення його вимог, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 12.02.2003 року ВАТ "Тернопільвтормет" продало відповідачу ОСОБА_2 нежитлове приміщення та земельну ділянку, що АДРЕСА_1. БТІ М.Тернополя на ім"я відповідача ОСОБА_2 виготовлено генеральний план-схему будинковолодіння АДРЕСА_1, на якій під літерами "Б" та "В" значаться гаражі.

Справа №22а-591 2006 р.                                      Головуючий у 1 інстанції - Підлісна І.М.

Категорія - витребування майна                                      Доповідач - Зварич С.Б.

Судом 1-ї інстанції в порушення вимог процесуального закону не притягнув до участі в справі ВАТ "Тернопільвтормет", а тому вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участі у справі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 березня 2006 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом 2-х місяців.