ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

      29 червня 2006 року                                                                  м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого судді - Ліпського Д.В.

Суддів: Амєліна С.Є., Юрченка В.В., Кобилянського М.Г., Гуріна М.І.,

        Секретар : Проценко О.О.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 липня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями представник позивача направив касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Разом з касаційною скаргою надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку на касаційне оскарження  у зв'язку з тим, що позивач пізно звернувся по юридичну допомогу, а також у термін касаційного оскарження не отримав ухвалу суду та не міг обґрунтовано скласти касаційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріалами скарги, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

        Відповідно до ст.212 КАС України касаційна скарга на судові рішення надається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга, яка подана після закінчення строку залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.

Касаційна скарга на оскаржувані судові рішення скаржником  направлена до Вищого адміністративного суду України лише 27 січня 2006 року, тобто з порушенням встановленого законом строку більш ніж через один місяць.

Посилання представника позивача на те, що позивач пізно звернувся по юридичну допомогу, а також у термін касаційного оскарження не отримав ухвалу суду та не міг обґрунтовано скласти касаційну скаргу, не може вважатися поважною причиною, а інших поважних причин пропущення строку касаційного оскарження судових рішень по справі не встановлено і представник позивача їх суду не надав.

За таких обставин , колегія суддів вважає , що строк касаційного оскарження пропущений без поважних причин і поновленню не підлягає.

       Керуючись  ст.ст.102, 212 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання  про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12 липня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії та залишити касаційну скаргу без розгляду.

Подані документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                ГОЛОВУЮЧИЙ:                                       Д.В. Ліпський

                               СУДДІ :                                        С.Є. Амєлін

                                                                                 В.В. Юрченко

                                                                                  М.Г. Кобилянський

                                                                                        М.І. Гурін