Справа № 2-285/2009р.

   Р і ш е н н я

   Іменем України

26 лютого 2009 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді  Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в місті Чигирині  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила  право користування житлом

В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона

перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який, згідно рішення Чигиринського районного суду від 11.03.1998 року, було розірвано.

         Після розірвання шлюбу вона відповідно до договору купівлі-продажу від 18.08.1998 року придбала ½ частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

         Відповідач попросився тимчасово пожити в належному їй будинку, але з травня 2007 року він там не проживає, але        добровільно виписатися з будинку не бажає, хоча втратив право користування ним, так як проживає з іншою сім`єю за адресою: АДРЕСА_2.

         Тому вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування даною ½ частиною жилого будинку.       

         В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що її батьки за власні кошти придбали їй 1/2 частину будинку вже після розірвання шлюбу з відповідачем.

Він тимчасово проживав в цьому будинку, так як вони мали намір відновити сімейні відносини, але з 01.05.2007 року відповідач там не проживає.

Відповідач позов визнав і пояснив суду, що він дійсно не проживає в належній позивачці частині будинку близько двох років, але не виписався звідти, так як позивачка не віддає йому особисті речі.

На дану частину будинку він не претендує.     

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він проживає по сусідству і йому відомо, що відповідач не проживає в будинку вже близько одного року.

         Вислухавши сторін, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, позивачка набула право власності на 1/2частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 18.08.1998 року, посвідченого завідуючою Чигиринською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду від 11.03.1998 року шлюб між сторонами на той час було розірвано, у зв`язку з чим позивачка є одноосібним власником вище вказаної частини будинку.   

         Крім того судом встановлено з показів сторін та свідка, що відповідач не проживає в даному будинку більше року.        

         Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач, не проживаючи в ½ частині домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважних причин і, не маючи права власності на неї, втратив право користування даною частиною жилого приміщення.

      На підставі викладеного і, керуючись  ст., ст. 71, 72 СК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити.

         Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування ½ частиною жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

         Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча