Справа № 2-914/2009р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 лютого 2009 року Автозаводський суд м. Кременчука  в Полтавській області  в складі:

головуючої судді     - Каліновської Е.І.

при секретарі        - Мясоутової Д.М.

розглянувши у відритому  судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві  вказала, що з 23 липня 2004 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини припинили з травня 2008 року по причині того, що відповідач знущається з неї, б»є, не працює, зловживає спиртними напоями, що і привело до втрати почуття любові та взаємної поваги. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, сім'я розпалась остаточно і примирення неможливе, тому просила суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і просила суд шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

            Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання  не з'явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомляв.

            Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

            Суд, заслухавши пояснення позивачки, давши аналіз  і оцінку доказам, встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 23 липня 2004 року  про що в   Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції зроблений актовий запис № 407.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з травня 2008 року по тій причині, що відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, що і привело до втрати почуття любові та взаємної поваги.

Відповідно до ч 2 ст  112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивачки ОСОБА_1

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави з ОСОБА_2 - 20 грн, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

            Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В  :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Шлюб, зареєстрований  23 липня 2004 року в Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № 407, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі  20 грн.,  а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:                                                                                                       Е.І.Каліновська