ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, вул. Московська, 8

К-16133/06

УХВАЛА

15 вересня 2006 року                                                                                                         м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравченко О.О., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України в особі Запорізького управління (третя особа-АТ «Наш банк») про визнання відповідача винним у бездіяльності та інше,-

ВСТАНОВИВ:

            Із касаційної скарги вбачається, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21 лютого 2006 року залишено без змін рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2005 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

            Не погоджуючись з вищезазначеними рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

По касаційній скарзі ОСОБА_1 держмито не сплачено.

Також, в касаційній скарзі заявником не зазначено адреси відповідача, неповідомлення якого про наслідки розгляду скарги буде порушенням вимог ст. 215 КАС України.

Вказані обставини є перешкодою для вирішення питання про можливість відкриття касаційного провадження.

            Керуючись ст.ст. 108, 213,215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 лютого 2006 року у справі за позовом до Національного банку України в особі Запорізького управління (третя особа-АТ «Наш банк») про визнання відповідача винним у бездіяльності та інше залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України                                                              О.О. Кравченко